MEDICINA FORENSE: FENÓMENOS CADAVÉRICOS I

FENÓMENOS CADAVÉRICOS: FÍSICOS

El estudio e identificación de los fenómenos cadavéricos es una de las partes fundamentales de la medicina forense. Su apropiada identificación servirán para múltiples objetivos tales como la datación del momento de la muerte de la persona o las causas del fallecimiento. 

Estos fenómenos cadavéricos podrían dividirse en tres grades grupos: fenómenos físicos, químicos y microbianos. En esta entrada, voy a centrarme en el primer grupo, los fenómenos físicos.

Mancha Esclerótica

a) Deshidratación: Una vez que el cuerpo ha fallecido comienza un proceso de pérdida de líquido de forma generalizada. Ésta pérdida será más notable en los cadáveres jóvenes, en los de los niños ( dentro de estos, en los de los recién nacidos) y puede llevar a la momificación.

Podemos encontrar zonas en las que la deshidratación es más ostensible, como en los ojos (tanatoftalmología), cuyo estudio puede arrojar mucha luz sobre distintos aspectos de las circunstancias y fecha de la muerte. De esta manera, el globo ocular se hunde y aparecen dos fenómenos cadavéricos, la formación de la telilla clerosa y de la mancha esclerótica, llamada de Sommer-Larcher. La telilla clerosa provoca una pérdida de transparencia de la córnea por su desecación y la mancha esclerótica aparece por el aumento de transparencia de la esclerótica que permite ver el pigmento de la coroides. Dentro de esta disciplina, también es interesante el estudio del fondo del ojo que puede mostrarnos la desaparición de la pupila, y el cambio cromático del fondo de ojo (de rojizo a gris)

b) Frialdad cadavérica: Otro de los grandes aspectos a tener en cuenta en el estudio de los fenómenos cadavéricos es su temperatura ya que, una vez fallecido, el cuerpo humano tiende a igualar su temperatura con la del medio ambiente en la que se encuentre. 

Al simple tacto se puede empezar a notar el enfriamento de  las extremidades a partir de las dos horas de la muerte, y de las partes cubiertas a partir de las 4 ó 5 horas. Sin embargo, los márgenes de error a través de esta medición son excesivamente grandes. 

Diversos científicos han realizado distintos estudios sobre la curva que sigue el proceso de enfriamiento de un cadáver. Encontramos las Leyes de Newton o las Leyes de Ohm sobre transferencia de energía, según las cuales el cadáver es un cuerpo inerte que pierde calor desde el primer momento, o  las Leyes de Fiddes y Patten. Aunque actualmente, la medicina forense se rige por las Leyes de Marhall y Hoare que determinan por la temperatura rectal (medida con termómetro), que  cae lentamente durante las primeras tres horas ya que la piel no conduce bien el calor. En esta fase se pierde alrededor de 0.5º por hora. A partir de ese momento, la pérdida de calor se acelera, hasta alcanzar 1º por hora durante las siguientes 12 horas. Esto se debe al gradiente establecido entre la piel fría y el interior caliente. 

c) Livideces cadavéricas: una vez el cuerpo está sin vida el corazón se para y deja de fluir la sangre por las venas que se quedan remansada en los vasos. Al quedarse estancada por la ley de la gravedad, crea coloraciones visibles a través de la piel. Estas coloraciones varían dependiendo de la colocación del cadáver (decúbito supino, decúbito prono, vertical en el caso de los ahorcados, etc.) y de si el cadáver es movido o no. Si el cadáver es movido de su postura original en las primeras doce horas tras la muerte, las livideces originales desaparecerán para dar lugar a las correspondientes a la nueva postura del cuerpo. Si se mueve entre las doce y las veinticuatro primeras horas, aparecerán las nuevas livideces, pero no desaparecerán del todo las antiguas. Si el cadáver es movido pasadas las primeras veinticuatro horas, las livideces ya no se verán modificadas ni aparecerán nuevas. 

Decúbito supino

Las livideces siempre aparecen y lo hacen entre 4 y 7 horas después de la muerte, aunque hay circunstancias que pueden atrasar o acelerar su aparición, tales como la septicemia, la asfixia o la muerte repentina (que lo aceleran), las hemorragias, anemias y el tétanos (que lo atrasan)

El color de la lividez varía a medida que pasa el tiempo y también lo hará por la causa de la muerte. Por el tiempo podemos ver que aparecen de color rosado y se van oscureciendo hasta ser verdosas en el momento de inicio de la putrefacción. En cuanto a las causas, entre otras, se pueden encontrar livideces achocolatadas debidas a muerte por determinados venenos, bronceadas debidas a intoxicaciones prolongadas por plata o pálidas debidas a muertes por grandes hemorragias.

Por último, hay que reseñar que no se deben confundir las livideces con otros fenómenos de coloración corporal que no se corresponden a fenómenos cadavéricos, tales como los hematomas o las equimosis. 

d) Otros fenómenos cadavéricos físicos: A parte de los tres grandes fenómenos físicos podemos encontrar también otros que ayudan a determinar las causas de la muerte y el momento en el que se produce. Una vez la muerte tiene lugar, la piel se apergamina, ya que se seca el líquido seroso de la piel. También se produce la coagulación de la sangre, aunque esto no sea un signo definitivo para la resolución de algunos casos criminales, ya en las muertes rápidas y en las asfixias la sangre no sigue el mismo proceso de coagulación que en otros casos, lo que dificulta la data del óbito. Asimismo, también se produce la hemólisis en los glóbulos rojos (cambio del equilibrio iónico)

Referencias: "La muerte violenta", Somoza Castro, O. Ed. Grefol S.L,, Madrid 2004.

"Criminal descubierto" http://criminaldescubierto.blogspot.com.es/2011_03_01_archive.html 

CADAVERIC PHENOMENA: PHYSICAL

The study and identification of cadaveric phenomena is one of the fundamental parts of forensic medicine. Proper identification serve for multiple purposes such as dating the time or cause of death.

These cadaveric phenomena could be divided into three big groups: physical, chemical and microbial phenomena. In this post, I'll focus on the first group, physical phenomena.

a) Dehydration: Once the body has died begins the loss of fluids. This loss will be more noticeable in young bodies, in children (within these, in the newborn) and can lead to mummification.

Sclera Spot

We can find areas where dehydration is more obvious, as in the eyes , whose study can shed light on different aspects of the circumstances and date of death. Thus, the eyeball sinks and appears two cadaveric phenomena, the formation of clouding of the corner and the sclera spot, call Sommer-Larcher. The clouding of the corner causes a loss of transparency of the cornea and the sclera  spot appears by the increasing of the  transparency of the sclera that allows the vision of  the pigment of the choroid. Within this discipline, it is also interesting to study the back of the eye that can show the disappearance of the pupil, and change of the back eye color (from red to gray) 

b) Corpse temeperature: Another major aspect to consider in the study of cadaveric phenomena is its temperature because once dead, the human body tends to equalize the temperature of the environment in which it is located.

At the simple touch you can start to feel the cooling of the extremities from two hours of death, and covered parts from 4 or 5 hours. However, margins of error through this measure are excessively large.

Several scientists have conducted various studies about the curve of the cooling process of a corpse. We found Newton's Laws or Laws of Ohm on energy transfer, according to which the body is an inert body that loses heat from the beginning, or the Laws of Fiddes and Patten. Although currently, forensics is governed by the Laws of Marhall and Hoare determining the rectal temperature (measured with a thermometer), which falls slowly during the first three hours because the skin does not conduct heat well. In this phase it loses about 0.5 ° per hour. From that point, heat loss accelerates, reaching 1º per hour during the next 12 hours. This is due to gradient established between the cold temperature from the skin and the warm temperature from inside the corpse.  

c) Mortem lividity: once the body is lifeless, heart stops and blood stops flowing in the veins that remain still in vessels. To remain stagnant for the law of gravity, creates visible stains through the skin. These colors vary depending on the placement of the body (supine, prone, vertical in the case of the hanged, etc.) and whether the body is moved or not. If the body is moved from its original position in the first twelve hours after death, the original lividity disappears to make new ones corresponding to the new posture. If it moves between twelve and twenty-four hours, new lividity appear, but will not disappear entirely the old ones. If the body is moved past the first twenty four hours, lividity no longer be modified or appear new.

Supine

Lividity always appears between 4 and 7 hours after death, although there are circumstances which may delay or accelerate its appearance, such as sepsis, asphyxia or sudden death (which accelerate), bleeding, anemia and tetanus (which decelerate)

Lividity color changes as time passes and so will the cause of death. At the very beginning  it is pink and become darker and even green as the putrefaction appears. Attending to the death causes, among others, can be chocolaty colors  due to certain poisons,  tanned  due to prolonged exposure to  silver poisson or pale  due to heavy bleeding.

d) Other physical cadaveric phenomena: In addition to the three major physical phenomena can also find others to help determine the causes of death and the time in which it occurs. When death occurs, the parchment skin phenomena as serous fluid of the skin dries. Blood clotting occurs also, although this is not a definite sign for the resolution of certain criminal cases, because in rapid deaths  or asphyxia blood is not following the same coagulation process and it remains fluid. Also, the hemolysis  occurs in red blood cells (because the ion balance changes)

References: 

- "La muerte violenta", Somoza Castro, O. Ed. Grefol S.L,, Madrid 2004.

- "Criminal descubierto" http://criminaldescubierto.blogspot.com.es/2011_03_01_archive.html 

MEDICINA FORENSE: HERIDAS CON ARMA DE FUEGO I

HERIDAS CON ARMA DE FUEGO I: 

Un arma es todo aquel medio, objeto o instrumento destinado a atacar o a defenderse y, si es de fuego, realizará disparos mediante el uso de una sustancia explosiva, como la pólvora.

Una herida por arma de fuego serán aquellos traumatismos provocados por un proyectil disparado por uno de los medios antes descritos. 

Estas heridas presentan tienen un orificio de entrada, una trayectoria y, en algunas ocasiones, orificio de salida. 

- Orificio de entrada: El cual tiene ciertas características comunes (aquellas que aparecen siempre que se da una herida de bala, independientemente de la distancia del disparo, el tipo de arma, etc.) y aquellas que son específicas o secundarias.

Hablando de las características comunes podremos distinguir entre el orificio de penetración, cuya forma y diámetro dependenderán del ángulo de tiro y del tipo de proyectil (no siempre es fácil encontrarlo ya que puede estar situado en la boca, bajo la axila, etc.), el collarete erosivo , que se da al ser la dermis muy elástica lo que provoca que se de una escoriación epidémica alrededor del orificio (la epidermis por el contrario se desgarra al no ser tan flexible) y el collarete de limpiado, que es una marca oscura y circular que se encuentra alrededor del collarete erosivo y que consiste en los materiales que el proyectil ha ido acumulando a su paso por el cañón del arma. En el caso de haber atravesado otras materias antes de la piel, como puede ser la tela de la ropa, este collarete aparece en dicho material y, si el cañón está muy limpio, esta marca puede no aparecer.

Asimismo el orificio de entrada tiene características secundarias que dependerán de las del disparo (tipos de pólvora, arma y munición, distancia del disparo, etc.).

Si el disparo se realiza a bocajarro (entre 0 y 3cm de distancia) el orificio de entrada presentará una forma irregular y estrellada cuyas paredes estarán perladas de puntos negros por el humo, sangre, fibras etc. En este caso, el collarete de limpiado no suele sobrepasar los límites de la herida, aunque sí se pueden observar quemaduras de diversa gravedad)

Si el disparo se realiza a quemarropa (con una separación de hasta 30 cm de distancia) provocará una aureola de quemadura por la llama, a parte del collarete erosivo, y apergaminará la piel dejándola de un color amarillo oscuro.
Aparece el llamado tatuaje, que consiste en una mancha negra, gris o amarilla verdosa, dependiendo del tipo de pólvora y  que consiste en el depósito de polvo de los productos de combustión del proyectil. Esta mancha será circular u ovalada, dependiendo del ángulo de tiro y su diámetro aumentará directamente con la distancia tiro. La cantidad de incrustaciones actúa al revés, cuanto más cerca se produzca el tiro, mayor serán las incrustaciones.


- Trayectoria de la bala: Esta medición se ha de realizar durante la autopsia con el cuerpo abierto, antes de la extracción de órganos. Para saber por dónde ha pasado un proyectil se buscarán  los orificios de entrada y de salida y se seguirá la estela de equimosis, orificios y túneles que ha dejado a su paso. Se ha de tener cuidado con las trayectorias curvas que son resultado de desviaciones de la bala (al rebotar contra un hueso, por ejemplo) para no errar en el cálculo de la trayectoria. También hay que tener en cuenta que la bala ha podido provocar grandes desgarros debido a sus características explosivas.


- Orificio de salida:  No siempre un proyectil genera un orificio de salida. Cuando se da su forma es muy diversa, la más común es la estrellada, y carece de collarete. Sin embargo dependerá del ángulo de tiro y de la trayectoria que haya seguido dentro del cuerpo.




Referencias: Somoza Castro, O.  "La muerte violenta". Ed: Grefol S.L., Madrid 2004

http://www.sc.ehu.es/scrwwwsr/kirurgia/Kirurgia2003e/Armasfuego.htm

PSIQUIATRÍA FORENSE: LA ESQUIZOFRENIA

CARACTERÍSTICAS DE LA ESQUIZOFRENIA Y SU RELACIÓN CON EL COMPORTAMIENTO DELICTIVO

Los trastornos psicóticos comprenden una serie de enfermedades mentales que tienen en común la pérdida del individuo afectado con la realidad, y la alteración de sus funciones psíquicas y aptitudes. Es decir, se da una alteración del pensamiento y de las percepciones.  

La esquizofrenia es una de las enfermedades enmarcadas dentro del cuadro de los trastornos psicóticos ya que es una psicosis delirante crónica.

Las manifestaciones clínicas de la esquizofrenia que pueden ser relevantes por su posible influencia en la comisión de un acto delictivo son: 

→Trastornos perceptivos: El enfermo sufre alucinaciones, en su mayoría de carácter auditivo, y que suelen generalmente ser expresadas como la existencia de voces que les hablan.  Dichos comentarios no suelen tener una forma específica, pero suelen ser comentarios negativos hacia los actos o pensamientos del enfermo u órdenes directas o imperativas que el enfermo se ve impelido a seguir. Esta última parte es especialmente interesante para la medicina legal ya que las órdenes pueden guiar al enfermo a cometer un suicidio, un homicidio, etc. 

→Trastornos del curso del pensamiento: El pensamiento del enfermo no sigue una línea lógica, puede ser confuso, incoherente o puede llegar a sufrir bloqueo mental, el cual le hará abandonar su discurso de manera abrupta.

→Trastornos de la vivencia de la propiedad del pensamiento: El enfermo tiene la sensación de no ser él mismo el originario de sus propios pensamientos, los cuales los percibe como extraños, como si le robaran el pensamiento (el enfermo considera que le están robando su pensamiento, que puede ser escuchado por otras personas o entes y que hacen uso de él)  o se lo estuvieran imponiendo (identifica claramente quién o qué ente le está imponiendo su pensamiento, le está obligando a pensar lo que piensa). 

→Trastornos del contenido del pensamiento: Nos encontramos con el delirio primario, que consiste en que el enfermo tiene una idea, que no puede ser explicada a través de la lógica, a la que asocia una creencia. Esta idea, fruto de la percepción delirante suele aportarle al enfermo una creencia que no puede explicar, pero que el enfermo entiende como segura, verdadera (e.g. “Alguien coge mi coche por las noches, se da una vuelta y lo vuelve a dejar en el mismo sitio donde lo aparqué” No saben explicar porqué aseguran algo tan inverosímil, pero tienen la sensación de saberlo con toda seguridad). 

*El delirio esquizofrénico, que suele estar compuesto de ideas inconexas y extrañas, puede tener temáticas muy diferentes tales como delirios del fin del mundo, delirios en los que se ven perjudicados o perseguidos, delirios en los que reciben órdenes imperativas para seguir determinados comportamientos y delirios de despersonalización corporal.* 

→Trastornos del lenguaje y de la escritura: El enfermo, para poder explicar sus delirios necesita, o bien acuñar nuevos términos (neologías) o bien utilizar con sentidos propios términos preexistentes (paralogias). Aparte, puede no contestar a nuestras preguntas directas, haciendo uso de las pararrespuestas, o incorporar giros diversos como el uso de la pedantería. Asimismo, se pueden ver neografías, que consisten en signos en su escritura o lenguaje que apuntan a los delirios que están padeciendo. 

→Trastornos de la afectividad: Nos encontramos con, fundamentalmente, dos manifestaciones clínicas, el embotamiento afectivo y la ambivalencia. 

Así pues, las manifestaciones clínicas asociadas a los trastornos derivados de la esquizofrenia antes descritos, relacionados con modificaciones del humor, el comportamiento y el carácter y que conllevan además, déficits de adaptación social y de relación con el medio, son el origen de determinadas criminopatologías.

Dadas las características clínicas antes mencionadas se pueden encontrar crímenes asociados a las personas que padecen dichos trastornos de muchas índoles. Desde crímenes despersonalizados, pasivos, con agresiones carentes de móvil o motivación aparentes, hasta crímenes perfectamente pertrechados y calculados. En numerosos casos, pueden ser crímenes inesperados o incomprensibles, ya que entran en juego las alucinaciones y otros trastornos asociados a la esquizofrenia.

Dependiendo del momento de la enfermedad en la que se encuentre el individuo, se puede hablar de dos grandes bloques de delitos asociados: período en el que la enfermedad todavía no tiene un claro diagnóstico (suelen ser delitos relacionados con actos violentos, ataques de rabia y rebelión o desórdenes sexuales; asimismo también pueden aparecer delitos cometidos por imprudencias o negligencias de distinta gravedad) y período en el que la enfermedad ya ha progresado (al haber una disgregación de la personalidad se dan delitos cometidos con actos impulsivos y de carácter brusco y demencial. Son delitos violentos y no justificados ni reconocidos por los autores).

Las características intrínsecas de la esquizofrenia hace que sea muy difícil aceptar como imputable a un individuo que ha cometido un delito aquejado con esta enfermedad, ya que los trastornos padecidos hacen que normalmente no comprenda lo ilícito de sus actos. Aunque existen matices. 

A la hora de determinar si puede ser o no imputado hay que hacer un análisis profundo del caso y del estado mental del individuo. Hay que analizar el avance de la enfermedad y qué tipo de trastornos padece. Es decir, hay que realizar un diagnóstico lo más ajustado y concreto posible. Siendo así, se debe declarar la intensidad de los trastornos padecidos y si estos han podido influir en la comisión del delito por parte del individuo analizado.

Dicho esto, aclarar que un alto número de personas que padecen esta enfermedad no cometerán ningún tipo de delito durante sus vidas y que este número es mayor cuanto mayor es el seguimiento de la medicación preceptiva de esta afección.

Aconsejo ver el vídeo de la psicóloga Eleanor Longden en el que habla sobre su propia experiencia con la enfermedad que padece, la esquizofrenia paranoide.

Referencias: López-Ibor Aliño, Juan J. & Valdés Miyar, Manuel (dir) (2002) DSM IV TR Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. Texto Revisado. Barcelona: Masson.

CHARACTERISTICS OF SCHIZOPHRENIA AND ITS RELATIONSHIP WITH CRIMINAL BEHAVIOR

Psychotic disorders comprise a series of mental diseases that have in common the loss of the individual concerned with reality, and alteration of their psychic abilities and functions. That is, an alteration of thought and perceptions is given.

Schizophrenia is a disease framed within the frame of psychotic disorders as it is a chronic delusional psychosis.

The clinical manifestations of schizophrenia that may be relevant for its possible influence on the commission of a criminal act are:

→ Perceptual disorders: The patient suffers hallucinations, mostly auditory nature, and are often expressed as the existence of voices that speak to them. These comments do not usually have a specific form, but are usually negative comments towards the acts or thoughts of ill or direct or imperative that the patient is compelled to follow orders. This last part is especially interesting for forensics because orders can guide the patient to commit suicide, murder, etc.

→ Disorders of the train of thought: The patient thought does not follow a logical line, it can be confusing, inconsistent or is likely to suffer mental block, which  will lead him to leave his speech abruptly.

→ Disorders of  the property of thought: The patient has the feeling of not being himself a native of his own thoughts, which are perceived as strange, as if someone were robbing his thoughts (the patient think you are stealing his thought, who can  hear how  other people or entities  make use of it) or what were imposed (clearly identifies who or what entity is catching him his thought who is forcing him to think what he thinks).

→ Disorders of thought content: We find the primary delusion, which is that the patient has an idea that can not be explained by logic, which associates a belief. This idea, the result of delusional perception, tends to bring to the patient a belief that he can not explain, but that the patient understands as safe, true (eg "Someone takes my car at night, turns around and then leaves the car at the same place where I parked it "They do not know how to explain why are thinking something as improbable, but they sense that they surely know).

* The schizophrenic delusions, which usually consists of disconnected and strange ideas, can have very different themes such as delusions doomsday, delusions where are harmed or persecuted, delirium in those receiving peremptory orders to follow certain behaviors and depersonalization body delusions. *

→ disorders of language and writing: To explain his delusions, the patient  needs or develop new terms (neologies) or use with existing senses own terms (paralogias). Besides, he can not answer our questions directly, using the paranswers, or  he incorporates various twists as the use of pedantry. Also, you can see neografías, which consist of signs in their writing or language that shows the delusions that are suffering.

→ affective disorders: We find essentially two clinical manifestations, blunted affect and ambivalence.

Thus, clinical manifestations associated with disorders resulting from schizophrenia described above, related to changes of mood, behavior and character and also involve, deficits in social adaptation and relationship with the environment, are the origin of certain criminopatologies .

Given the clinical features mentioned above, can be found crimes associated with those suffering from such disorders of many kinds. From depersonalized crimes, liabilities, lacking aggression mobile or apparent motivation, to perfectly armed and calculated crimes. In many cases, they may be unexpected or incomprehensible crimes since come into play hallucinations and other disorders associated with schizophrenia.

Depending on the time of the disease in which the individual is, we can speak of two large blocks associated crimes: period in which the disease has not yet a clear diagnosis (usually crimes related to violence, rage attacks and rebellion or sexual disorders; crimes committed by carelessness or negligence of varying severity) and period in which the disease has already progressed (as there is a disintegration of personality, there will be crimes committed by impulsive acts  They are violent and unjustified, often recognized by the authors).

The intrinsic characteristics of schizophrenia makes it very difficult to accept as attributable to an individual who has committed a crime afflicted with this disease, because they suffered disorders that usually do not understand what wrongful their acts are. Although there are nuances.

When determining whether or not the patient can be imputed it has to be done a thorough analysis of the case and the mental state of the individual. We must analyze the progress of the disease and what kind of suffering disorders exist. That is, we must make the most appropriate and specific diagnosis possible. As such, you must declare the intensity of disorders suffered and whether these have influenced the crime done by the individual analyzed.

Having sai that, I must clarify that a high number of people suffering from this disease will not commit any crime during their lives and that this number is greater the higher the required monitoring medication for this condition.

It is my advise to watch the video of the psychologist Eleanor Longden in which she talks about hers own experience with her illness, paranoid schizophrenia.

References: López-Ibor Aliño, Juan J. & Valdés Miyar, Manuel (dir) (2002) DSM IV TR Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. Texto Revisado. Barcelona: Masson.

MEDICINA LEGAL Y FORENSE: LA AUTOPSIA I

INTRODUCCIÓN Y ORIGEN DE LA AUTOPSIA

La autopsia,  palabra que viene del griego y significa ver con los propios ojos, es una operación que es practicada por un médico especializado y realizada para investigar las causas que provocaron la muerte del sujeto. Dicha operación se realiza abriendo distintas cavidades tales como la abdominal, la torácica y la craneal. 

Las autopsias pueden ser de dos tipos:

• Autopsia anatomopatológica: aquella cuyo objetivo es averiguar cuál ha sido la causa de la muerte en los casos en los que el sujeto ha muerto debido a causas naturales. Esta autopsia, que debe ser autorizada por el propio sujeto antes de morir o por los responsables legales del cuerpo, sirve para investigar también, entre otras cosas,  si la medicación dada al sujeto estaba surtiendo efecto o para averiguar cuál es la actuación en los órganos de determinadas enfermedades. 

• Autopsia médico-legal: aquella cuyo objetivo es investigar cuál es la causa de la muerte,  si se ha debido a un accidente, a un suicidio o a un homicidio y recopilar evidencias que apoyen la conclusión obtenida. 

La primera autopsia de la que se tiene conocimiento se da en el siglo III a.C. en Alejandría a manos de dos cirujanos, Erasistrato y Herólito, los cuales diseccionaron un cadáver para estudiar los signos de la enfermedad que había padecido el sujeto en vida. 

Sin embargo, no fue hasta el siglo I a.C, tras el asesinato del célebre emperador Julio César, que se aplicara el examen post mortem con fines criminológicos. Un romano llamado Antístico observó el cadáver para concluir que había recibido 23 puñaladas y que sólo una de ellas (la que le atravesó el corazón) había resultado fatal.

Más adelante Galeno, el mundialmente reconocido como padre de la medicina moderna, realizó un buen número de autopsias buscando en los cadáveres signos de la enfermedad que el sujeto había padecido en vida. 

Hsi Yüan Lu. Tratado Chino s.XVIII

En otras latitudes, concretamente en China, apareció el primer gran manual de autopsias médico-legales en el siglo XIII. En él se detallaban los pasos a seguir para analizar cadáveres de personas que habían tenido muertes violentas y también para recoger pruebas en contra de sus agresores.

Humani Corporis Fabrica

En Occidente, las autopsias eran fuertemente reguladas por la Iglesia Católica, que sólo las autorizaba en casos de posibles envenenamientos.  Y, aunque en el siglo XIV Mondino de Liucci hizo la primera autopsia pública desafiando los dictámenes de la Iglesia, no cambió el pensamiento sobre esta práctica hasta la publicación, en el siglo XVI del tratado sobre estructura del cuerpo humano Humani Corporis Fabrica de Andreas Vasalius. Tanto fue así que el Papa Clemente VI autorizó autopsias a las víctimas de la peste con el objetivo de encontrar cura para la enfermedad. También en este siglo y en el seno de la Iglesia, el obispo de Bamberg promovió la publicación del tratado Constitucion Bambergensis Criminalis, en la que, por ejemplo, se obligaba a contar con la presencia de un médico en la escena del crimen para que tomara notas de cuanto viera y pudiera presentarlas en el posterior juicio.  Asimismo, Carlos V ordena redactar unos códigos en los que recoge cuál debe ser la conducta médico-legal en todos los territorios que se encuentran bajo su reinado.

Otros personajes importantes en la historia de la autopsia y de la medicina moderna los encontramos en los siglos XVII y XVIII, tales como la figura de Giovanni Battista Morgagni "que realizó la correlación entre los síntomas clínicos y los hallazgos anatómicos, Richard Willemin, Thomas Hunter y Matthew Baillie, que realizaron una serie de dibujos anatómicos basándose en sus estudios anatómicos y patológicos a través de autopsias (González Bombardiere, S. , "La autopsia", Boletín de la Escuela de Medicina, Vol 28, nº3).

Ya en el siglo XIX se da, como gran avance, la introducción del análisis microscópico de los tejidos en las autopsias y es en el siglo XX cuando se determina de forma generalizada el uso de la autopsia como método de aprendizaje en medicina, así como fuente básica e indispensable de información para el esclarecimiento de los hechos y búsqueda de pruebas en casos de muertes violentas.

Lección de anatomía del Dr. Tulp. Rembrandt

Referencias: "La muerte violenta", Somoza Castro, O. Ed. Grefol S.L,, Madrid 2004. 

"Unidad Didáctica Médico-Legal 1" http://www.murciasalud.es/pagina.php?id=148204&idsec=3714&expand=1 

"La autopsia" González Bombardiere, S. , , Boletín de la Escuela de Medicina, Vol 28, nº3http://escuela.med.puc.cl/publ/boletin/tromboembolismo/Autopsia.html

"Diccionario de la Lengua Española" V.V.A.A., Biblioteca Clásica de RAE, Madrid 2005.

INTRODUCTION AND ORIGIN OF THE AUTOPSY

The autopsy word comes from Greek and means to see with your own eyes, is an operation which is performed by a specialist doctor and performed to investigate the causes of the death of a person. This is done by opening different cavities such as abdominal, chest and head.

Autopsies can be of two types:

• Pathological Autopsy: those that look for what has been the cause of death in cases where the person has died from natural causes. This autopsy, which must be authorized by the person before death or the guardians of the body, also serves to investigate, among other things, whether the medication given to the person was taking effect or to find out the action in the organs of certain diseases.

• Medicolegal Autopsy: one whose aim is to investigate what the cause of death, if it is due to an accident, a suicide or a homicide and gather evidences to support the conclusion.

The first autopsy which knowledge is given in the third century BC Alexandria at the hands of two surgeons, Erasistratus and Herólito, which dissected a corpse to study the signs of the disease that had suffered the person in life.

However, it was not until the first century BC, after the assassination of Julius Caesar noted that the post mortem examination will be followed with criminological purposes. A Roman named Antístico observed the body to conclude that it had received 23 stab wounds and only one of them (which pierced his heart) had proved fatal.

Later Galen, the globally recognized as the father of modern medicine did a good number of autopsies on the bodies looking for signs of the disease that the person had suffered in life.

Hsi Yüan Lu. Tratado Chino s.XVIII

Elsewhere, particularly in China, appeared the first major manual medico-legal autopsies in the thirteenth century. It details the steps to analyze bodies of people who had violent deaths and also to collect evidence against their attackers.

Humani Corporis Fabrica

In the West, autopsies were heavily regulated by the Catholic Church, which only allowed in cases of possible poisoning. And although in the fourteenth century Mondino de Liucci made the first public autopsy defying the dictates of the Church, did not change the thinking about this practice until the publication in the sixteenth century treatise on human body structure Humani Corporis Fabrica by Andreas Vasalius . So much so that Pope Clement VI authorized autopsies on the victims of the plague in order to find cures for disease. Also in this century and in the bosom of the Church, the bishop of Bamberg promoted the publication of the treaty Constitucion Bambergensis Criminalis, in which, for example, were forced to have the presence of a doctor at the scene to take notes of the scene  and present them in the subsequent trial. Also, Carlos V ordered to draft codes in collecting what should be the medical-legal conduct in all territories under their reign.

Other important thresholds in the history of the autopsy and modern medicine are found in the XVII and XVIII centuries, such as the figure of Giovanni Battista Morgagni "who performed the correlation between clinical symptoms and anatomical findings, Richard Willemin, Thomas Hunter and Matthew Baillie, who conducted a series of anatomical drawings based on their anatomical and pathological studies through autopsies (González Bombardiere, S., "Autopsy", Bulletin of the School of Medicine, Vol 28, No. 3).

In the nineteenth century appears, as breakthrough, the introduction of microscopic analysis of tissues at autopsy and in the twentieth century when it is determined the extensively use of the autopsy as a learning method in medicine and source basic and indispensable information to clarify the facts and search for evidence in cases of violent deaths.

Lección de anatomía del Dr. Tulp. Rembrandt

References "La muerte violenta", Somoza Castro, O. Ed. Grefol S.L,, Madrid 2004. 

"Unidad Didáctica Médico-Legal 1" http://www.murciasalud.es/pagina.php?id=148204&idsec=3714&expand=1 

"La autopsia" González Bombardiere, S. , , Boletín de la Escuela de Medicina, Vol 28, nº3http://escuela.med.puc.cl/publ/boletin/tromboembolismo/Autopsia.html

"Diccionario de la Lengua Española" V.V.A.A., Biblioteca Clásica de RAE, Madrid 2005.

ASESINOS EN SERIE: JARABO

 JARABO

José María Manuel Pablo de la Cruz Jarabo Pérez Morris, más conocido como Jarabo, nació en el seno de una familia adinerada en Madrid. Al finalizar la Guerra Civil española, la familia de Jarabo se muda a Puerto Rico, país natal de su madre. Durante su estancia allí, Jarabo contrae matrimonio, el cual dura poco debido a que su mujer le considera un hombre de poca moral. 

Mantenido por la fortuna de sus padres y especialmente consentido por su madre, Jarabo se marcha para vivir en Nueva York. En esta etapa Jarabo es detenido por delitos relacionados con las drogas y la pornografía y condenado a cuatro años de cárcel.

Tras cumplir 4 años de cárcel en Estados Unidos, a la edad de 27 años, Jarabo regresa a España. No así sus padres que se quedan viviendo en Puerto Rico. El joven Jarabo llega a España con una fortuna cedida por su madre que dilapida en a penas dos años. Se calcula que su altísimo tren de vida le hizo gastar en tan poco tiempo entre 10 y 15 millones de pesetas (el equivalente a unos 3 millones de euros actuales).

Jarabo era una persona voluble con serios problemas con el alcohol (cuya ingesta le convertía en una persona agresiva), que derrochaba el dinero que su madre le iba enviando en todo tipo de lujos y en constantes devaneos con mujeres. Jarabo era el rey de la noche y el glamour madrileños.


Durante el verano de 1957 conoce a Beryl Martin Jones, una mujer inglesa, casada con un francés residente en Lyon, que había venido a España a pasar el verano y decidir qué hacer con su matrimonio. Al poco de conocerse eran amantes y, como el dinero de Jarabo empezaba a escasear, decidieron empeñar un anillo de Beryl para seguir pagando los caros gustos de ambos.





Realizaron la transacción en la tienda Jusfer, propiedad de los socios Emilio Fernández Díaz y Félix López Robledo. A penas le dieron el 10 por ciento del valor de la joya y el precio de recompra triplicaba el dinero que le habían otorgado. Además, si no se pagaba en un espacio corto de tiempo, pondrían la joya a la venta.


Finalmente, Beryl volvió con su marido en la primavera de 1958 y Jarabo, casi en la ruina recibe una petición de su ex-amante: ella solicita que le devuelva la joya. Los socios de la tienda Jusfer, le piden que entregue un certificado de la dueña de la joya para poder dársela. Al no tener Jarabo este documento, ellos aceptan la carta en la que ella se lo pide, sin embargo, no le dan la joya y, además, solicitan un precio por recuperar también la carta.

Así pues, Jarabo queda el 19 de julio con uno de los socios en la tienda para arreglar el pago de lo que solicitan, pero él no acude a la cita. En vez de eso, se dirige hacia la casa de uno de los socios, Emilio, y entra en el portal ya actuando de forma premeditada, sin dejar huellas ni en la puerta ni en el ascensor. A partir de aquí encontramos varias versiones de los hechos. Una de ellas dice que Jarabo entra en la casa y discute con Emilio, que le pide que traten el tema en la tienda y no en su casa. Según esta versión, Jarabo simula marcharse pero no lo hace. Vuelve sobre sus pasos y dispara a Emilio en la nuca mientras éste estaba en el cuarto de baño. Después, se dirige hacia la criada, Paulina, que grita despavorida pidiendo auxilio y le clava en el corazón el cuchillo que ella estaba usando para pelar judías verdes.

Tras el doble asesinato, Jarabo se dispone a manipular la escena del crimen cuando entra en la casa la esposa de Emilio, María de los Desamparados, embarazada de pocos meses. Él consigue durante un rato convencerla de que es un agente de Hacienda y que su marido y la criada han acompañado a compañeros suyos a esclarecer un asunto relacionado con las cuentas de la familia. Sin embargo ella, al reconocer manchas de sangre en su ropa ( o quizá halla los cadáveres), comienza a correr hacia su dormitorio. Jarabo la persigue y le dispara un tiro en la nuca.

En esa época en Madrid los portales se cerraban a las 22:00 horas y sólo podían ser abiertos por quien tuviera la llave, o por la figura del sereno (una especie de guardia urbano que daba las horas por la noche, regulaba la iluminación y, a veces, abría los portales de los edificios), por lo que Jarabo estaba encerrado en la casa. Así pues, pasó la noche en el piso con los tres cadáveres, tiempo que utilizó para cambiarse de camisa y manipular la escena del crimen de tal manera que sugiriera disputa sentimental con trazas de abusos sexuales.

Cuando al fin pudo salir, con una maleta con objetos robados y su traje ensangrentado, se fue a dormir el día entero a su pensión. Al día siguiente, se personó en la tienda, donde se encontraba el otro socio, Félix, y también lo asesinó con su pistola, esta vez de dos disparos. Sin embargo, no pudo recuperar ni el anillo ni la carta porque no pudo encontrar las llaves de la caja de caudales. De allí se fue a una tintorería a dejar el traje, justificando la sangre por una pelea en un cabaret. Sin embargo, los dueños de la tintorería, al ver la gran cantidad de sangre del traje, llamaron de inmediato a la policía.

Jarabo salió a pasar el día fuera y a gastar el dinero robado. Pasó la noche en un taxi intentando que alguien le alquilara una habitación para acostarse con las dos mujeres que le acompañaban. Al llegar el día y no haber conseguido su propósito, se encaminó a la tintorería a recoger el traje, lugar donde le estaba esperando la policía para detenerle.

Tras el juicio Jarabo fue condenado a pena de muerte. El método utilizado en España en esa época para ajusticiar a los reos condenados a muerte era el garrote vil. En esta ocasión, la muerte tardó en llegar más de 25 minutos debido a la poca pericia del verdugo, aun siendo ya veterano, y a la fortaleza del cuello del condenado. Tanta fue la agonía que se decidió revisar el método de ejecución tras su muerte.



Referencias:http://elpais.com/diario/2008/07/13/eps/1215930408_850215.html http://www.libertaddigital.com/opinion/fin-de-semana/los-crimenes-de-jarabo-1276230881.html
"El libro de los asesinos", Misrahi, A. T&B Editores, Madrid 2006

JARABO

José María Manuel Pablo de la Cruz Perez Jarabo Morris, most known as Jarabo, was born into a wealthy family in Madrid. After the Spanish Civil War, Jarabo family moved to Puerto Rico, homeland of his mother. While there, Jarabo married for a short period because his wife considered him a man of loose morals.

Maintained by the fortune of his parents and especially spoiled by his mother, Jarabo leaves to live in New York. At this stage Jarabo is arrested for crimes related to drugs and pornography and sentenced to four years in prison.

After being imprisoned for four years  in the United States, at the age of 27 years, Jarabo returns to Spain. Not did so his parents who remain living in Puerto Rico. The young Jarabo comes to Spain with a fortune courtesy of his mother who squanders in barely two years. It is estimated that its high way of life made him spend in so little time between 10 and 15 million pesetas (equivalent to about 3 million today).

Jarabo was a voluble person with serious alcohol problems (whose intake made him an aggressive person), who squandered the money his mother was sending him  in luxury and constant dalliances with women. Jarabo was the king of the night and the locals glamor.


During the summer of 1957 met Beryl Martin Jones, an English woman, married to a Frenchman living in Lyon, who had come to Spain for the summer to decide what to do with her marriage. As soon as they met they became lovers and as Jarabo money becoming scarce, decided to pawn a ring of Beryl to continue paying the expensive tastes of both.






They made the transaction in Jusfer store, owned by Emilio Fernández Díaz partners and Félix López Robledo. A punishment he was given 10 percent of the value of the jewel and the repurchase price tripled the money they had given him. Also, if it was not paid in a short space of time, would jewel sale.


Finally, Beryl returned with her husband in the spring of 1958 and Jarabo almost broke receives a request from his ex-lover: she asks to return the jewel. The partners of the Jusfer store, ask him to deliver a certificate from the owner of the gem to give it. Having no Jarabo this document, they accept the letter in which she asks for it, however, does not give the jewel and also request a price also for retrieving the letter.

So Jarabo meets on July the 19th with one of the partners in the shop to arrange the requested payment , but he does not attend the appointment. Instead, he goes to the house of one of the partners, Emilio, and enters the portal and acting with malice aforethought, without leaving trace nor on the door nor in the elevator. From here we find several versions of events. One says Jarabo enters the house and discuss with Emilio, who asks him to address the issue in the store and not at home. According to this version, Jarabo simulates leave but does not. Retrace your steps and shoot Emilio in the neck while he was in the bathroom. Then it goes to the maid, Paulina, who rush terrified screaming for help and stabs her in the heart with the wknife she was using to peel green beans.

After the double murder, Jarabo is available to manipulate the crime scene when arrives Emilio's wife, María de los Desamparados, a few months pregnant . He  convinces her for a while about he is an agent of Finance while and tells her that her husband and the maid have accompanied his companions to clarify an issue related to family accounts. Yet she, recognizing blood stains on his clothes (or perhaps found the bodies), start running towards his bedroom. Jarabo chases her and fires a shot in the neck.

At that time in Madrid portals were closed at 22:00 hours and could only be opened by whoever had the key, or the serene figure (a kind of traffic cop who gave the evening hours, regulated lighting and sometimes opened the gates of buildings), so Jarabo was locked in the house. So he spent the night on the apartment with the three bodies, long used to change his shirt and manipulate the crime scene so that suggest emotional dispute with traces of sexual abuse.

When he finally was able to leave with a suitcase of stolen property and his bloody robe, went to sleep the whole day to his pension. The next day, he presented himself at the store, where the other partner, Felix was, and killed him with his pistol, this time with two shots. However, he could not recover or the ring or the letter because he could not find the keys to the safe. From there he went to a dry cleaner to let the suit, justifying the blood for a fight in a cabaret. However, the owners of the cleaners, seeing the large amount of blood the suit, immediately called the police.

Jarabo came to spend the day out and spend the money stolen. He spent the night in a taxi trying to get someone rented a room to sleep with the women who accompanied him. When the day came and not having achieved his purpose, he headed to the cleaners to pick up the outfit, where  was waiting the police to arrest him.

After Jarabo trial was sentenced to death. The method used in Spain at that time to execute inmates sentenced to death was the garrote vil. On this occasion, death came quickly over 25 minutes due to the lack of expertise of the executioner, although already veteran, and the strength of the convicted neck. Such was the agony it was decided to revise the method of execution after his death.



References:http://elpais.com/diario/2008/07/13/eps/1215930408_850215.html http://www.libertaddigital.com/opinion/fin-de-semana/los-crimenes-de-jarabo-1276230881.html
"El libro de los asesinos", Misrahi, A. T&B Editores, Madrid 2006

PSICOLOGÍA CRIMINAL: EL RECUERDO I

ASPECTOS QUE CONDICIONAN LA CODIFICACIÓN DEL RECUERDO I: EL SUCESO

A la hora de registrar un recuerdo en la memoria, el ser humano se ve condicionado por algunos aspectos o factores que harán que dicho registro tenga unas características u otras, que perdure más o menos en el tiempo y que, en definitiva, sea más o menos veraz.

Por eso, la persona que va a realizar un interrogatorio, deberá tener en cuenta las condiciones en las que el recuerdo se ha grabado en la mente del interrogado, para poder darle más o menos peso a las respuestas que obtenga a sus preguntas.

Estos aspectos pueden dividirse en dos grandes grupos, las características del suceso (tema de este post) y las características del propio sujeto que protagoniza el recuerdo (tema del que se hablará más adelante).

Una de las cosas a tener en cuenta serán las características del hecho en sí mismo, es decir, qué es lo que ha pasado en ese momento. No es lo mismo el recuerdo de haber vivido un robo, al de haber oído como otro nos cuenta un robo. Tampoco es lo mismo un suceso que consiste en un asesinato, a uno que consiste en la celebración del cumpleaños de un hermano. Siendo así, el recuerdo será de peor calidad cuanto más violento sea el hecho vivido (el estrés influye negativamente en el registro de la memoria) y también cuanto mayor protagonismo haya tenido el entrevistado en el suceso (será peor la codificación del recuerdo en el caso de ser amenazado con una pistola que si vemos cómo alguien es amenazado con una pistola). 

Otro aspecto a tener en cuenta serán las condiciones perceptivas, hecho que al ser un trabajo sensorial es un acto subjetivo de cada individuo, lo que nos dice que un mismo suceso será percibido de distinta manera por distintos participantes.

Dentro de este apartado encontramos como elementos influyentes en el registro del recuerdo:

• la percepción de la luz, en el que se ha demostrado que la capacidad del ojo humano es mayor para adaptarse a un incremento rápido de luz que para adaptarse a la penumbra.

• la percepción de los objetos, ya que se percibirán peor los objetos pequeños, los que estén lejos, los poco delimitados o los que se encuentren muy próximos entre sí.

• la percepción del color, ya que cuando hay poca luz los recuerdos se registran en blanco y negro o en escala de grises y, más tarde, al recuperar el recuerdo, el cerebro lo pigmenta usando colores de otros recuerdos para los mismos o similares objetos y circunstancias.

• la percepción del movimiento, que puede suceder que se dé un movimiento y no lo percibamos (pensamiento ausente) o viceversa. 

• la percepción del sonido, que dependerá de cuan lejos se dé dicho sonido.

Por otro lado, en los hechos que vivimos hay detalles centrales que son a los que les prestamos más atención y, por lo tanto, son detalles que recordaremos con más precisión y que se registran de forma más ajustada a la realidad, y los detalles periféricos que perdurarán menos en la memoria y cuya cualidad será menor que la de los detalles centrales. Es fundamental, en una en un interrogatorio saber percibir qué detalles pueden ser centrales para el testigo, víctima o victimario.

Por último, otro de los factores que influirá en la calidad del recuerdo es la familiaridad que se tenga con el hecho acontecido. Si es un suceso que vivimos con cierta frecuencia nuestro recuerdo será mejor, así como si es es un hecho sobre el que tenemos conocimientos o experiencia.

Todos estos factores deberán ser tenidos en cuenta a la hora de realizar un interrogatorio para saber en qué puntos incidir y cómo hacerlo. También serán elementos que condicionarán la manera de interpretar los resultados de dicho interrogatorio.

Referencias: "Psicología criminal", Soria Verde, M.A., Saíz Roca, D. Pearson Educación S.A., Madrid 2005.
http://www.psiquiatria.com/psiq_general_y_otras_areas/psiquiatria_legal/psicologia-del-testimonio-concepto-y-factores-moduladores-que-influyen-en-el-testimonio/ 07/02/15

ASPECTS OF DETERMINING THE CODING OF REMEMBRANCE I: THE EVENT

When registering a remembrance in the memory, the human being is conditioned by certain aspects or factors that make such registration has characteristics or other lasting roughly in time and that, ultimately, more or less truthful.

Therefore, the person who will conduct an interrogation, must take into account the conditions in which the memory has been etched in the minds of the respondent, to give more or less weight to the answers you get to the questions given.

These aspects can be divided into two groups, the characteristics of the event (subject of this post) and the characteristics of the person himself who is living the event (topic that is discussed later).

Things to consider are the characteristics of the act itself, ie what has happened in that time. It is not the same the memory of having experienced a robbery, than having heard as another tells a robbery. Nor is it an event that involves murder, or one consisting of the birthday celebration of a brother. Thus, the memory will be worse the more violent quality is the fact lived (stress negatively affects the memory record) and the greater prominence has had the respondent in the event (it will be worse encoding of memories in the case being threatened with a gun than if we see someone is threatened with a gun).

Other aspects to consider are the perceptual conditions, a fact that being a sensory work is a subjective act of each individual, which tells us that one event will be perceived differently by different participants.

Within this section are as influential elements in the register of memories:

• perception of light, which has been shown that the ability of the human eye is greater to accommodate a rapid increase of light to suit the penumbra.

• the perception of objects as small objects collected worse, those who are far away, the little delimited or those who are very close together.

• color perception, since in low light memories are recorded in black and white or grayscale and, later, to recover the memory, the brain uses color pigments from other memories for the same or similar objects and circumstances.

• motion perception, it may happen that a movement occurs and not feel it (absent thinking) or vice versa.

• the perception of sound, which depend on how far this sound occurs.

Furthermore, in fact we live there are central details that are those that we pay more attention to and, therefore, are details that recall more accurately and are recorded more tightly to reality, and peripheral details that will remain less time in memory  and whose quality is lower than the others. It is essential, in a sense in an interrogation knowing what details may be central to the witness, victim or victimizer.

Finally, another factor that influences the quality of memories is the familiarity that this fact happens. If it is an event which we live quite often our memory will be better, also if it is a fact on which we have knowledge or experience.

All these factors must be taken into account when performing an interrogation to know what are the impact points and how to do the interrogation. They will also be elements that will determine how to interpret the results of the results.

References: "Psicología criminal", Soria Verde, M.A., Saíz Roca, D. Pearson Educación S.A., Madrid 2005.

http://www.psiquiatria.com/psiq_general_y_otras_areas/psiquiatria_legal/psicologia-del-testimonio-concepto-y-factores-moduladores-que-influyen-en-el-testimonio/ 07/02/15

ASESINOS EN SERIE: JEFF DAHMER

JEFF DAHMER, EL CARNICERO DE MILWAUKEE

Jeffrey Dahmer, también conocido como el asesino de Milwaukee, nació el 21 de Mayo de 1960 en el seno de una familia normal en la ciudad de Milwaukee (Wisconsin, Estados Unidos). 

A diferencia de la mayoría de asesinos en serie, Jeff Dahmer no sufrió maltrato físico, psicológico o sexual durante la infancia y, hasta la edad de 10 años, no dio muestras de comportamientos fuera de lo esperable en un niño de su edad. Es en este momento que Jeff comienza a mostrar un especial interés en descuartizar pequeños animales, observar cómo se producen sus muertes para, después, coleccionar sus huesos.

Sus compañeros de instituto consideraban que era una persona tímida, retraída y rara. Debido al trabajo de su padre, químico, tuvieron que mudarse varias veces de ciudad (incluso de Estado) por lo que Jeff no terminaba de congeniar con nadie. 

Recién cumplidos los 18 años y, coincidiendo con  el divorcio de sus padres (su padre se había vuelto a casar), Jeff cometió el primero de los 17 asesinatos que se le atribuyen. 

En julio de 1978 recoge a un autoestopista y lo lleva a su casa para mantener relaciones sexuales consentidas con él. Cuando Steven Hicks decide marcharse, Jeff tiene un ataque de ira (por miedo a que le abandonara) y le golpea la cabeza con la barra de hierro de unas pesas. Inmediatamente después lo estrangula hasta la muerte, lo descuartiza y lo mete en bolsas de basura para deshacerse de ellas tirándolas por un barranco. Al ir en coche hacia el barranco en cuestión, Jeff es parado por la policía. Al no ver nada sospechoso le dejan marchar y éste decide volver a su casa a enterrar los restos, con la excepción de la cabeza, que la guarda en su casa (hasta que vuelven sus padres de viaje) para masturbarse ante ella. 

Pasan casi diez años hasta que Jeff vuelve a matar. Durante estos años Jeff había intentado redimirse yendo a la Universidad (sólo estuvo un semestre), trabajando, dejando el alcohol con el que tenía problemas desde el instituto y yendo a la iglesia.

Es en 1987 cuando, tras ser detenido por exhibicionismo, perpetra su segundo asesinato. Conoció a la víctima (Steven Toumi) en un bar frecuentado por homosexuales. Con una pauta muy similar a la del primer asesinato, fueron a casa de Jeff, mantuvieron relaciones sexuales, tras las que Steven fue asesinado. Al despertarse Jeff tenía la boca llena de sangre y no recordaba haber asesinado a Steven. Antes de descuartizarlo y tirarlo a la basura, a excepción de nuevo de la cabeza, la cual hirvió y dejó en la casa de su abuela con la que vivía, como trofeo, mantuvo relaciones sexuales con el cadáver. Continuaba así con una nueva vertiente de su personalidad criminal, tímidamente comenzada con la primera víctima y con el robo de un cadáver de un cementerio, la necrofilia. 

La pauta que siguió con sus siguientes asesinatos fue muy similar a los dos anteriores. En 1988 pagó a un joven de 13 años, Kyson Sinthasomphone, para que le dejara fotografiarle. Le drogó, pero no mantuvo con él relaciones sexuales y le dejó escapar. Fue detenido por explotación sexual de menores por lo que fue ingresado en prisión. 

En 1991 llevó a su casa al hermano de Kyson. Konerak Sinthasomphone, lo drogó y le realizó una trepanación en el cerebro que lo dejó aturdido e indefenso. Sin embargo, logró escapar desnudo y, cuando Jeff lo alcanzó pudo convencer a la policía de que era su amante y que estaba alcoholizado. Le dejaron marchar y Jeff asesinó a Kyson ese mismo día estrangulándolo. 

Durante su época activa, Jeff Dahmer, violó (antes y después de muertos), asesinó y descuartizó a un total de 17 personas, siendo éstas mayoritariamente jóvenes de raza negra. Además, en algunos casos abrió los cuerpos en canal para cortar trozos de carne y comérselos, colocándolos en posturas grotescas y sacando fotos de todo el proceso.

Añadir leyenda

Finalmente una de sus víctimas logró escapar, desnudo y esposado. Era Tracy Edwards, el cual alertó a la policía la cual, esta vez, decidió investigar. Lo que encontraron en la casa de Jeff fue descrito como una imagen dantesca. La casa se encontraba llena de los trofeos de Jeff, genitales y cabezas de sus víctimas, además de otras partes en distintos estados de putrefacción de los distintos cadáveres que había ido acumulando. Además encontraron también un amplio repertorio de fotografías de sus crímenes diseminadas por toda la casa. 

Jeff Dahmer fue declarado culpable y, aunque en un principio se le declaró enfermo mental, se terminó rechazando esta posibilidad. Fue condenado a varias condenas perpetuas y, finalmente, encarcelado en una cárcel para enfermos mentales donde resultó muerto en una pelea con otro recluso. 

Referencias: "El libro de los asesinos", Misrahi, A. T&B Editores, Madrid 2006.; "Asesinos Seriales", Documental Canal Bio. https://www.youtube.com/watch?v=zJTzFisn1qA 

                                    JEFF DAHMER, THE CANNIBAL OF MILWAUKEE 

Jeffrey Dahmer, also known as the cannibal of Milwaukee, was born on May 21, 1960 within a normal family in the city of Milwaukee (Wisconsin, USA).

Unlike most serial murderers, Jeff Dahmer did not suffer physical, psychological or sexual abuse during childhood and, until the age of 10 years, showed no signs of behavior outside of what would be expected in a child at his age. It is at this age that Jeff begins to show a special interest in butchering small animals, observe how are their deaths and collect their bones.

His schoolmates thought that was a shy, withdrawn and rare person. Due to the work of his father, a chemist, had to move several times city (including state) as Jeff did not quite get along with anyone.

Just turned 18 and coinciding with the divorce of his parents (his father had remarried), Jeff made the first of the 17 murders attributed to him.

In July 1978 picks up a hitchhiker and takes him home to keep consensual sex with him. When Steven Hicks decides to leave, Jeff has a rage (for fear of being abandoned) and he hits his head with a rod of iron. Immediately after strangles him to death, butchers and puts it in garbage bags to dispose of them throwing them into a ravine. While going by car into the ravine in question, Jeff is stopped by the police. Seeing nothing suspicious let him go and he decides to return home to bury the body, with the exception of the head, keeping it at home (until their parents return form their trip) to masturbate in front of it.

It takes almost ten years until Jeff kills again. During these years Jeff had tried to redeem itself going to college (he went only one semester), working, not drinking alcohol with which it had problems since high school and going to church.

It was in 1987 when, after being arrested for indecent exposure, perpetrates his second murder. He met the victim (Steven Toumi) in a bar frequented by homosexuals. With a very similar  pattern of his first murder, went to Jeff's house, had sex, after which Steven was killed. When he woke up he saw Jeff's mouth was full of blood and did not remember killing Steven. Then he cut it up and throw it away, except the head, which boiled and left in the house of her grandmother with whom he lived, as a trophy, and had sex with the corpse. And continued with a new aspect of his criminal personality, timidly started with the first casualty and theft from a corpse from a cemetery, necrophilia.

The pattern continued with his next murder was very similar to the previous two. In 1988 he paid a 13 year old, Kyson Sinthasomphone, to let him photograph him. He drugged him, but did not keep sex with him and let him escape. He was arrested for sexual exploitation of children so he was admitted to prison.


In 1991 he took home Kyson brother. Konerak Sinthasomphone, drugged him and underwent a trepanation in the brain that left him dazed and helpless. However, he escaped naked and when Jeff reached him he could convince the police that he was her lover and was drunk. They let him go, and Jeff murdered that day Kyson by strangling.

During his active time, Jeff Dahmer, violated (before and after death), killed and dismembered a total of 17 people, and these were mostly young blacks. Moreover, in some cases he  opened the bodies in canal to cut pieces of meat and eat them, placing them in grotesque positions and taking pictures of the whole process.

Añadir leyenda

Finally one of his victims escaped, naked and handcuffed. It was Tracy Edwards, who alerted police that, this time, decided to investigate. What they found in the house of Jeff was described as a daunting image. The house was filled with trophies, genitals and heads of his victims, and other parties in various states of putrefaction of the various bodies that he had accumulated. In addition they also found a wide range of pictures of their crimes scattered throughout the house.

Jeff Dahmer was convicted and, although initially was declared mentally ill, he ended up rejecting this possibility. He was sentenced to multiple life sentences and eventually incarcerated in a prison for the mentally ill where he was killed in a fight with another inmate.




References: "El libro de los asesinos", Misrahi, A. T&B Editores, Madrid 2006.; "Asesinos Seriales", Documental Canal Bio. https://www.youtube.com/watch?v=zJTzFisn1qA