MEDICINA LEGAL Y FORENSE: LA AUTOPSIA I

INTRODUCCIÓN Y ORIGEN DE LA AUTOPSIA

La autopsia,  palabra que viene del griego y significa ver con los propios ojos, es una operación que es practicada por un médico especializado y realizada para investigar las causas que provocaron la muerte del sujeto. Dicha operación se realiza abriendo distintas cavidades tales como la abdominal, la torácica y la craneal. 

Las autopsias pueden ser de dos tipos:

• Autopsia anatomopatológica: aquella cuyo objetivo es averiguar cuál ha sido la causa de la muerte en los casos en los que el sujeto ha muerto debido a causas naturales. Esta autopsia, que debe ser autorizada por el propio sujeto antes de morir o por los responsables legales del cuerpo, sirve para investigar también, entre otras cosas,  si la medicación dada al sujeto estaba surtiendo efecto o para averiguar cuál es la actuación en los órganos de determinadas enfermedades. 

• Autopsia médico-legal: aquella cuyo objetivo es investigar cuál es la causa de la muerte,  si se ha debido a un accidente, a un suicidio o a un homicidio y recopilar evidencias que apoyen la conclusión obtenida. 

La primera autopsia de la que se tiene conocimiento se da en el siglo III a.C. en Alejandría a manos de dos cirujanos, Erasistrato y Herólito, los cuales diseccionaron un cadáver para estudiar los signos de la enfermedad que había padecido el sujeto en vida. 

Sin embargo, no fue hasta el siglo I a.C, tras el asesinato del célebre emperador Julio César, que se aplicara el examen post mortem con fines criminológicos. Un romano llamado Antístico observó el cadáver para concluir que había recibido 23 puñaladas y que sólo una de ellas (la que le atravesó el corazón) había resultado fatal.

Más adelante Galeno, el mundialmente reconocido como padre de la medicina moderna, realizó un buen número de autopsias buscando en los cadáveres signos de la enfermedad que el sujeto había padecido en vida. 

Hsi Yüan Lu. Tratado Chino s.XVIII

En otras latitudes, concretamente en China, apareció el primer gran manual de autopsias médico-legales en el siglo XIII. En él se detallaban los pasos a seguir para analizar cadáveres de personas que habían tenido muertes violentas y también para recoger pruebas en contra de sus agresores.

Humani Corporis Fabrica

En Occidente, las autopsias eran fuertemente reguladas por la Iglesia Católica, que sólo las autorizaba en casos de posibles envenenamientos.  Y, aunque en el siglo XIV Mondino de Liucci hizo la primera autopsia pública desafiando los dictámenes de la Iglesia, no cambió el pensamiento sobre esta práctica hasta la publicación, en el siglo XVI del tratado sobre estructura del cuerpo humano Humani Corporis Fabrica de Andreas Vasalius. Tanto fue así que el Papa Clemente VI autorizó autopsias a las víctimas de la peste con el objetivo de encontrar cura para la enfermedad. También en este siglo y en el seno de la Iglesia, el obispo de Bamberg promovió la publicación del tratado Constitucion Bambergensis Criminalis, en la que, por ejemplo, se obligaba a contar con la presencia de un médico en la escena del crimen para que tomara notas de cuanto viera y pudiera presentarlas en el posterior juicio.  Asimismo, Carlos V ordena redactar unos códigos en los que recoge cuál debe ser la conducta médico-legal en todos los territorios que se encuentran bajo su reinado.

Otros personajes importantes en la historia de la autopsia y de la medicina moderna los encontramos en los siglos XVII y XVIII, tales como la figura de Giovanni Battista Morgagni "que realizó la correlación entre los síntomas clínicos y los hallazgos anatómicos, Richard Willemin, Thomas Hunter y Matthew Baillie, que realizaron una serie de dibujos anatómicos basándose en sus estudios anatómicos y patológicos a través de autopsias (González Bombardiere, S. , "La autopsia", Boletín de la Escuela de Medicina, Vol 28, nº3).

Ya en el siglo XIX se da, como gran avance, la introducción del análisis microscópico de los tejidos en las autopsias y es en el siglo XX cuando se determina de forma generalizada el uso de la autopsia como método de aprendizaje en medicina, así como fuente básica e indispensable de información para el esclarecimiento de los hechos y búsqueda de pruebas en casos de muertes violentas.

Lección de anatomía del Dr. Tulp. Rembrandt

Referencias: "La muerte violenta", Somoza Castro, O. Ed. Grefol S.L,, Madrid 2004. 

"Unidad Didáctica Médico-Legal 1" http://www.murciasalud.es/pagina.php?id=148204&idsec=3714&expand=1 

"La autopsia" González Bombardiere, S. , , Boletín de la Escuela de Medicina, Vol 28, nº3http://escuela.med.puc.cl/publ/boletin/tromboembolismo/Autopsia.html

"Diccionario de la Lengua Española" V.V.A.A., Biblioteca Clásica de RAE, Madrid 2005.

INTRODUCTION AND ORIGIN OF THE AUTOPSY

The autopsy word comes from Greek and means to see with your own eyes, is an operation which is performed by a specialist doctor and performed to investigate the causes of the death of a person. This is done by opening different cavities such as abdominal, chest and head.

Autopsies can be of two types:

• Pathological Autopsy: those that look for what has been the cause of death in cases where the person has died from natural causes. This autopsy, which must be authorized by the person before death or the guardians of the body, also serves to investigate, among other things, whether the medication given to the person was taking effect or to find out the action in the organs of certain diseases.

• Medicolegal Autopsy: one whose aim is to investigate what the cause of death, if it is due to an accident, a suicide or a homicide and gather evidences to support the conclusion.

The first autopsy which knowledge is given in the third century BC Alexandria at the hands of two surgeons, Erasistratus and Herólito, which dissected a corpse to study the signs of the disease that had suffered the person in life.

However, it was not until the first century BC, after the assassination of Julius Caesar noted that the post mortem examination will be followed with criminological purposes. A Roman named Antístico observed the body to conclude that it had received 23 stab wounds and only one of them (which pierced his heart) had proved fatal.

Later Galen, the globally recognized as the father of modern medicine did a good number of autopsies on the bodies looking for signs of the disease that the person had suffered in life.

Hsi Yüan Lu. Tratado Chino s.XVIII

Elsewhere, particularly in China, appeared the first major manual medico-legal autopsies in the thirteenth century. It details the steps to analyze bodies of people who had violent deaths and also to collect evidence against their attackers.

Humani Corporis Fabrica

In the West, autopsies were heavily regulated by the Catholic Church, which only allowed in cases of possible poisoning. And although in the fourteenth century Mondino de Liucci made the first public autopsy defying the dictates of the Church, did not change the thinking about this practice until the publication in the sixteenth century treatise on human body structure Humani Corporis Fabrica by Andreas Vasalius . So much so that Pope Clement VI authorized autopsies on the victims of the plague in order to find cures for disease. Also in this century and in the bosom of the Church, the bishop of Bamberg promoted the publication of the treaty Constitucion Bambergensis Criminalis, in which, for example, were forced to have the presence of a doctor at the scene to take notes of the scene  and present them in the subsequent trial. Also, Carlos V ordered to draft codes in collecting what should be the medical-legal conduct in all territories under their reign.

Other important thresholds in the history of the autopsy and modern medicine are found in the XVII and XVIII centuries, such as the figure of Giovanni Battista Morgagni "who performed the correlation between clinical symptoms and anatomical findings, Richard Willemin, Thomas Hunter and Matthew Baillie, who conducted a series of anatomical drawings based on their anatomical and pathological studies through autopsies (González Bombardiere, S., "Autopsy", Bulletin of the School of Medicine, Vol 28, No. 3).

In the nineteenth century appears, as breakthrough, the introduction of microscopic analysis of tissues at autopsy and in the twentieth century when it is determined the extensively use of the autopsy as a learning method in medicine and source basic and indispensable information to clarify the facts and search for evidence in cases of violent deaths.

Lección de anatomía del Dr. Tulp. Rembrandt

References "La muerte violenta", Somoza Castro, O. Ed. Grefol S.L,, Madrid 2004. 

"Unidad Didáctica Médico-Legal 1" http://www.murciasalud.es/pagina.php?id=148204&idsec=3714&expand=1 

"La autopsia" González Bombardiere, S. , , Boletín de la Escuela de Medicina, Vol 28, nº3http://escuela.med.puc.cl/publ/boletin/tromboembolismo/Autopsia.html

"Diccionario de la Lengua Española" V.V.A.A., Biblioteca Clásica de RAE, Madrid 2005.

ASESINOS EN SERIE: JARABO

 JARABO

José María Manuel Pablo de la Cruz Jarabo Pérez Morris, más conocido como Jarabo, nació en el seno de una familia adinerada en Madrid. Al finalizar la Guerra Civil española, la familia de Jarabo se muda a Puerto Rico, país natal de su madre. Durante su estancia allí, Jarabo contrae matrimonio, el cual dura poco debido a que su mujer le considera un hombre de poca moral. 

Mantenido por la fortuna de sus padres y especialmente consentido por su madre, Jarabo se marcha para vivir en Nueva York. En esta etapa Jarabo es detenido por delitos relacionados con las drogas y la pornografía y condenado a cuatro años de cárcel.

Tras cumplir 4 años de cárcel en Estados Unidos, a la edad de 27 años, Jarabo regresa a España. No así sus padres que se quedan viviendo en Puerto Rico. El joven Jarabo llega a España con una fortuna cedida por su madre que dilapida en a penas dos años. Se calcula que su altísimo tren de vida le hizo gastar en tan poco tiempo entre 10 y 15 millones de pesetas (el equivalente a unos 3 millones de euros actuales).

Jarabo era una persona voluble con serios problemas con el alcohol (cuya ingesta le convertía en una persona agresiva), que derrochaba el dinero que su madre le iba enviando en todo tipo de lujos y en constantes devaneos con mujeres. Jarabo era el rey de la noche y el glamour madrileños.


Durante el verano de 1957 conoce a Beryl Martin Jones, una mujer inglesa, casada con un francés residente en Lyon, que había venido a España a pasar el verano y decidir qué hacer con su matrimonio. Al poco de conocerse eran amantes y, como el dinero de Jarabo empezaba a escasear, decidieron empeñar un anillo de Beryl para seguir pagando los caros gustos de ambos.





Realizaron la transacción en la tienda Jusfer, propiedad de los socios Emilio Fernández Díaz y Félix López Robledo. A penas le dieron el 10 por ciento del valor de la joya y el precio de recompra triplicaba el dinero que le habían otorgado. Además, si no se pagaba en un espacio corto de tiempo, pondrían la joya a la venta.


Finalmente, Beryl volvió con su marido en la primavera de 1958 y Jarabo, casi en la ruina recibe una petición de su ex-amante: ella solicita que le devuelva la joya. Los socios de la tienda Jusfer, le piden que entregue un certificado de la dueña de la joya para poder dársela. Al no tener Jarabo este documento, ellos aceptan la carta en la que ella se lo pide, sin embargo, no le dan la joya y, además, solicitan un precio por recuperar también la carta.

Así pues, Jarabo queda el 19 de julio con uno de los socios en la tienda para arreglar el pago de lo que solicitan, pero él no acude a la cita. En vez de eso, se dirige hacia la casa de uno de los socios, Emilio, y entra en el portal ya actuando de forma premeditada, sin dejar huellas ni en la puerta ni en el ascensor. A partir de aquí encontramos varias versiones de los hechos. Una de ellas dice que Jarabo entra en la casa y discute con Emilio, que le pide que traten el tema en la tienda y no en su casa. Según esta versión, Jarabo simula marcharse pero no lo hace. Vuelve sobre sus pasos y dispara a Emilio en la nuca mientras éste estaba en el cuarto de baño. Después, se dirige hacia la criada, Paulina, que grita despavorida pidiendo auxilio y le clava en el corazón el cuchillo que ella estaba usando para pelar judías verdes.

Tras el doble asesinato, Jarabo se dispone a manipular la escena del crimen cuando entra en la casa la esposa de Emilio, María de los Desamparados, embarazada de pocos meses. Él consigue durante un rato convencerla de que es un agente de Hacienda y que su marido y la criada han acompañado a compañeros suyos a esclarecer un asunto relacionado con las cuentas de la familia. Sin embargo ella, al reconocer manchas de sangre en su ropa ( o quizá halla los cadáveres), comienza a correr hacia su dormitorio. Jarabo la persigue y le dispara un tiro en la nuca.

En esa época en Madrid los portales se cerraban a las 22:00 horas y sólo podían ser abiertos por quien tuviera la llave, o por la figura del sereno (una especie de guardia urbano que daba las horas por la noche, regulaba la iluminación y, a veces, abría los portales de los edificios), por lo que Jarabo estaba encerrado en la casa. Así pues, pasó la noche en el piso con los tres cadáveres, tiempo que utilizó para cambiarse de camisa y manipular la escena del crimen de tal manera que sugiriera disputa sentimental con trazas de abusos sexuales.

Cuando al fin pudo salir, con una maleta con objetos robados y su traje ensangrentado, se fue a dormir el día entero a su pensión. Al día siguiente, se personó en la tienda, donde se encontraba el otro socio, Félix, y también lo asesinó con su pistola, esta vez de dos disparos. Sin embargo, no pudo recuperar ni el anillo ni la carta porque no pudo encontrar las llaves de la caja de caudales. De allí se fue a una tintorería a dejar el traje, justificando la sangre por una pelea en un cabaret. Sin embargo, los dueños de la tintorería, al ver la gran cantidad de sangre del traje, llamaron de inmediato a la policía.

Jarabo salió a pasar el día fuera y a gastar el dinero robado. Pasó la noche en un taxi intentando que alguien le alquilara una habitación para acostarse con las dos mujeres que le acompañaban. Al llegar el día y no haber conseguido su propósito, se encaminó a la tintorería a recoger el traje, lugar donde le estaba esperando la policía para detenerle.

Tras el juicio Jarabo fue condenado a pena de muerte. El método utilizado en España en esa época para ajusticiar a los reos condenados a muerte era el garrote vil. En esta ocasión, la muerte tardó en llegar más de 25 minutos debido a la poca pericia del verdugo, aun siendo ya veterano, y a la fortaleza del cuello del condenado. Tanta fue la agonía que se decidió revisar el método de ejecución tras su muerte.



Referencias:http://elpais.com/diario/2008/07/13/eps/1215930408_850215.html http://www.libertaddigital.com/opinion/fin-de-semana/los-crimenes-de-jarabo-1276230881.html
"El libro de los asesinos", Misrahi, A. T&B Editores, Madrid 2006

JARABO

José María Manuel Pablo de la Cruz Perez Jarabo Morris, most known as Jarabo, was born into a wealthy family in Madrid. After the Spanish Civil War, Jarabo family moved to Puerto Rico, homeland of his mother. While there, Jarabo married for a short period because his wife considered him a man of loose morals.

Maintained by the fortune of his parents and especially spoiled by his mother, Jarabo leaves to live in New York. At this stage Jarabo is arrested for crimes related to drugs and pornography and sentenced to four years in prison.

After being imprisoned for four years  in the United States, at the age of 27 years, Jarabo returns to Spain. Not did so his parents who remain living in Puerto Rico. The young Jarabo comes to Spain with a fortune courtesy of his mother who squanders in barely two years. It is estimated that its high way of life made him spend in so little time between 10 and 15 million pesetas (equivalent to about 3 million today).

Jarabo was a voluble person with serious alcohol problems (whose intake made him an aggressive person), who squandered the money his mother was sending him  in luxury and constant dalliances with women. Jarabo was the king of the night and the locals glamor.


During the summer of 1957 met Beryl Martin Jones, an English woman, married to a Frenchman living in Lyon, who had come to Spain for the summer to decide what to do with her marriage. As soon as they met they became lovers and as Jarabo money becoming scarce, decided to pawn a ring of Beryl to continue paying the expensive tastes of both.






They made the transaction in Jusfer store, owned by Emilio Fernández Díaz partners and Félix López Robledo. A punishment he was given 10 percent of the value of the jewel and the repurchase price tripled the money they had given him. Also, if it was not paid in a short space of time, would jewel sale.


Finally, Beryl returned with her husband in the spring of 1958 and Jarabo almost broke receives a request from his ex-lover: she asks to return the jewel. The partners of the Jusfer store, ask him to deliver a certificate from the owner of the gem to give it. Having no Jarabo this document, they accept the letter in which she asks for it, however, does not give the jewel and also request a price also for retrieving the letter.

So Jarabo meets on July the 19th with one of the partners in the shop to arrange the requested payment , but he does not attend the appointment. Instead, he goes to the house of one of the partners, Emilio, and enters the portal and acting with malice aforethought, without leaving trace nor on the door nor in the elevator. From here we find several versions of events. One says Jarabo enters the house and discuss with Emilio, who asks him to address the issue in the store and not at home. According to this version, Jarabo simulates leave but does not. Retrace your steps and shoot Emilio in the neck while he was in the bathroom. Then it goes to the maid, Paulina, who rush terrified screaming for help and stabs her in the heart with the wknife she was using to peel green beans.

After the double murder, Jarabo is available to manipulate the crime scene when arrives Emilio's wife, María de los Desamparados, a few months pregnant . He  convinces her for a while about he is an agent of Finance while and tells her that her husband and the maid have accompanied his companions to clarify an issue related to family accounts. Yet she, recognizing blood stains on his clothes (or perhaps found the bodies), start running towards his bedroom. Jarabo chases her and fires a shot in the neck.

At that time in Madrid portals were closed at 22:00 hours and could only be opened by whoever had the key, or the serene figure (a kind of traffic cop who gave the evening hours, regulated lighting and sometimes opened the gates of buildings), so Jarabo was locked in the house. So he spent the night on the apartment with the three bodies, long used to change his shirt and manipulate the crime scene so that suggest emotional dispute with traces of sexual abuse.

When he finally was able to leave with a suitcase of stolen property and his bloody robe, went to sleep the whole day to his pension. The next day, he presented himself at the store, where the other partner, Felix was, and killed him with his pistol, this time with two shots. However, he could not recover or the ring or the letter because he could not find the keys to the safe. From there he went to a dry cleaner to let the suit, justifying the blood for a fight in a cabaret. However, the owners of the cleaners, seeing the large amount of blood the suit, immediately called the police.

Jarabo came to spend the day out and spend the money stolen. He spent the night in a taxi trying to get someone rented a room to sleep with the women who accompanied him. When the day came and not having achieved his purpose, he headed to the cleaners to pick up the outfit, where  was waiting the police to arrest him.

After Jarabo trial was sentenced to death. The method used in Spain at that time to execute inmates sentenced to death was the garrote vil. On this occasion, death came quickly over 25 minutes due to the lack of expertise of the executioner, although already veteran, and the strength of the convicted neck. Such was the agony it was decided to revise the method of execution after his death.



References:http://elpais.com/diario/2008/07/13/eps/1215930408_850215.html http://www.libertaddigital.com/opinion/fin-de-semana/los-crimenes-de-jarabo-1276230881.html
"El libro de los asesinos", Misrahi, A. T&B Editores, Madrid 2006

PSICOLOGÍA CRIMINAL: EL RECUERDO I

ASPECTOS QUE CONDICIONAN LA CODIFICACIÓN DEL RECUERDO I: EL SUCESO

A la hora de registrar un recuerdo en la memoria, el ser humano se ve condicionado por algunos aspectos o factores que harán que dicho registro tenga unas características u otras, que perdure más o menos en el tiempo y que, en definitiva, sea más o menos veraz.

Por eso, la persona que va a realizar un interrogatorio, deberá tener en cuenta las condiciones en las que el recuerdo se ha grabado en la mente del interrogado, para poder darle más o menos peso a las respuestas que obtenga a sus preguntas.

Estos aspectos pueden dividirse en dos grandes grupos, las características del suceso (tema de este post) y las características del propio sujeto que protagoniza el recuerdo (tema del que se hablará más adelante).

Una de las cosas a tener en cuenta serán las características del hecho en sí mismo, es decir, qué es lo que ha pasado en ese momento. No es lo mismo el recuerdo de haber vivido un robo, al de haber oído como otro nos cuenta un robo. Tampoco es lo mismo un suceso que consiste en un asesinato, a uno que consiste en la celebración del cumpleaños de un hermano. Siendo así, el recuerdo será de peor calidad cuanto más violento sea el hecho vivido (el estrés influye negativamente en el registro de la memoria) y también cuanto mayor protagonismo haya tenido el entrevistado en el suceso (será peor la codificación del recuerdo en el caso de ser amenazado con una pistola que si vemos cómo alguien es amenazado con una pistola). 

Otro aspecto a tener en cuenta serán las condiciones perceptivas, hecho que al ser un trabajo sensorial es un acto subjetivo de cada individuo, lo que nos dice que un mismo suceso será percibido de distinta manera por distintos participantes.

Dentro de este apartado encontramos como elementos influyentes en el registro del recuerdo:

• la percepción de la luz, en el que se ha demostrado que la capacidad del ojo humano es mayor para adaptarse a un incremento rápido de luz que para adaptarse a la penumbra.

• la percepción de los objetos, ya que se percibirán peor los objetos pequeños, los que estén lejos, los poco delimitados o los que se encuentren muy próximos entre sí.

• la percepción del color, ya que cuando hay poca luz los recuerdos se registran en blanco y negro o en escala de grises y, más tarde, al recuperar el recuerdo, el cerebro lo pigmenta usando colores de otros recuerdos para los mismos o similares objetos y circunstancias.

• la percepción del movimiento, que puede suceder que se dé un movimiento y no lo percibamos (pensamiento ausente) o viceversa. 

• la percepción del sonido, que dependerá de cuan lejos se dé dicho sonido.

Por otro lado, en los hechos que vivimos hay detalles centrales que son a los que les prestamos más atención y, por lo tanto, son detalles que recordaremos con más precisión y que se registran de forma más ajustada a la realidad, y los detalles periféricos que perdurarán menos en la memoria y cuya cualidad será menor que la de los detalles centrales. Es fundamental, en una en un interrogatorio saber percibir qué detalles pueden ser centrales para el testigo, víctima o victimario.

Por último, otro de los factores que influirá en la calidad del recuerdo es la familiaridad que se tenga con el hecho acontecido. Si es un suceso que vivimos con cierta frecuencia nuestro recuerdo será mejor, así como si es es un hecho sobre el que tenemos conocimientos o experiencia.

Todos estos factores deberán ser tenidos en cuenta a la hora de realizar un interrogatorio para saber en qué puntos incidir y cómo hacerlo. También serán elementos que condicionarán la manera de interpretar los resultados de dicho interrogatorio.

Referencias: "Psicología criminal", Soria Verde, M.A., Saíz Roca, D. Pearson Educación S.A., Madrid 2005.
http://www.psiquiatria.com/psiq_general_y_otras_areas/psiquiatria_legal/psicologia-del-testimonio-concepto-y-factores-moduladores-que-influyen-en-el-testimonio/ 07/02/15

ASPECTS OF DETERMINING THE CODING OF REMEMBRANCE I: THE EVENT

When registering a remembrance in the memory, the human being is conditioned by certain aspects or factors that make such registration has characteristics or other lasting roughly in time and that, ultimately, more or less truthful.

Therefore, the person who will conduct an interrogation, must take into account the conditions in which the memory has been etched in the minds of the respondent, to give more or less weight to the answers you get to the questions given.

These aspects can be divided into two groups, the characteristics of the event (subject of this post) and the characteristics of the person himself who is living the event (topic that is discussed later).

Things to consider are the characteristics of the act itself, ie what has happened in that time. It is not the same the memory of having experienced a robbery, than having heard as another tells a robbery. Nor is it an event that involves murder, or one consisting of the birthday celebration of a brother. Thus, the memory will be worse the more violent quality is the fact lived (stress negatively affects the memory record) and the greater prominence has had the respondent in the event (it will be worse encoding of memories in the case being threatened with a gun than if we see someone is threatened with a gun).

Other aspects to consider are the perceptual conditions, a fact that being a sensory work is a subjective act of each individual, which tells us that one event will be perceived differently by different participants.

Within this section are as influential elements in the register of memories:

• perception of light, which has been shown that the ability of the human eye is greater to accommodate a rapid increase of light to suit the penumbra.

• the perception of objects as small objects collected worse, those who are far away, the little delimited or those who are very close together.

• color perception, since in low light memories are recorded in black and white or grayscale and, later, to recover the memory, the brain uses color pigments from other memories for the same or similar objects and circumstances.

• motion perception, it may happen that a movement occurs and not feel it (absent thinking) or vice versa.

• the perception of sound, which depend on how far this sound occurs.

Furthermore, in fact we live there are central details that are those that we pay more attention to and, therefore, are details that recall more accurately and are recorded more tightly to reality, and peripheral details that will remain less time in memory  and whose quality is lower than the others. It is essential, in a sense in an interrogation knowing what details may be central to the witness, victim or victimizer.

Finally, another factor that influences the quality of memories is the familiarity that this fact happens. If it is an event which we live quite often our memory will be better, also if it is a fact on which we have knowledge or experience.

All these factors must be taken into account when performing an interrogation to know what are the impact points and how to do the interrogation. They will also be elements that will determine how to interpret the results of the results.

References: "Psicología criminal", Soria Verde, M.A., Saíz Roca, D. Pearson Educación S.A., Madrid 2005.

http://www.psiquiatria.com/psiq_general_y_otras_areas/psiquiatria_legal/psicologia-del-testimonio-concepto-y-factores-moduladores-que-influyen-en-el-testimonio/ 07/02/15