INTRODUCCIÓN A LA CRIMINOLOGÍA MEDIOAMBIENTAL "GREEN CRIMINOLOGY"

INTRODUCCIÓN A LA CRIMINOLOGÍA MEDIOAMBIENTAL "GREEN CRIMINOLOGY"

La Criminología Medioambiental, es también conocida como la Criminología verde, si traducimos al castellano el término que utilizan nuestros colegas anglosajones: Green criminology.

Esta disciplina es una de las menos conocidas dentro de la Criminología entre el público no iniciado pero, tal y como estamos dejando el planeta, debería ser una de las áreas de la Criminología más famosas y una de las profesiones más solicitadas en cualquier parte del mundo.

Jerry Mander

Hace casi cincuenta años, Jerry Mander (1970) , activista y escritor, dijo las siguientes frases:“La idea de una expansión infinita del producto nacional bruto en una esfera aislada, en un sistema limitado, en una isla en el espacio, es un completo sinsentido [y] puede ser [...] la tendencia más peligrosa en el mundo de hoy. Simplemente no es posible tener una economía en continua expansión dentro de un sistema limitado: la Tierra.  Al menos no si la economía se basa en algo parecido a la explotación y producción tecnológica tal como la conocemos.  Sobre una pelota redonda solo hay cierta cantidad de cualquier cosa.  Minerales. Comida. Aire. Agua. Espacio”.

Es decir, hemos generado un sistema de desarrollo que persigue una expansión infinita con recursos finitos. Medio siglo después, debemos barajar la idea de cambiar el sistema para poder seguir subsistiendo como especie y no agotar los recursos, finitos y preciados, además de preciosos, de nuestro planeta tierra. Porque, según nos cuentan los expertos, estamos aterradoramente cerca de convertir nuestro medioambiente en un lugar inhabitable para la especie humana. 

Siendo este el panorama, el planeta en el que vivimos debe ser protegido frente a los ataques de las personas, jurídicas o físicas, que atenten contra él, porque es un bien común y todos los habitantes tenemos el derecho de disfrutarlo y subsistir de lo que nos ofrece, al igual que es nuestro deber protegerlo y cuidarlo.  Aquí es donde cobra  sentido y se abre un hueco la Criminología verde o medioambiental. 

En la década de los 70 del siglo pasado,el mundo estaba viviendo, sobre todo en países occidentales, un momento convulso, una revolución ideológica  que iba en contra de los sistemas establecidos. Se empieza a abogar por una mayor libertad de expresión, por la libertad sexual, de culto, de pensamiento. Se lucha por la igualdad de razas, de clases y, sobre todo, de oportunidades. Paralelamente, todos estos cambios van de la mano de una creciente concienciación con nuestro medioambiente, con un estilo de vida que defiende una  mayor comunión con lo natural, en contra de la escalada industrial y tecnológica que medio mundo llevaba viviendo, por aquel entonces, durante más de un siglo. 

Distintas áreas de conocimiento empiezan a tomar consciencia del deterioro que el mal uso de los recursos naturales, de su abuso y de la destrucción que nuestro estilo de vida, sobre todo el de los países más desarrollados, está produciendo en nuestro planeta. 

Mina de carbón

Es pues en este contexto, el de la década de los 70 del siglo XX,  cuando empieza a surgir la preocupación por lo finito de nuestros recursos, por la contaminación de nuestros ríos, mares, entornos naturales y el impacto que tiene en nuestra salud e, incluso, en nuestro propio desarrollo económico y social. 

La Criminología se suma a esta preocupación ya que, desde la investigación y la intervención puede realizar un papel importantísimo en la prevención de los ataques contra el medio ambiente, en la descripción de la fenomenología criminal que atenta contra el bienestar de nuestro entorno natural y en el tratamiento de los infractores y las posibles víctimas de este tipo de delitos. 

Sin embargo, no es hasta la década de los años 90 cuando la Criminología verde comienza a cobrar fuerza al poner el foco en la necesidad de abordar los ataques contra el medio natural desde una perspectiva criminológica y se ha seguido desarrollando, cada vez con más peso en el entorno académico, práctico y popular, hasta nuestros días. 

Así pues, lo primero que tenemos que describir es qué se entiende por daño medioambiental, que es, exactamente, lo que lo que esta disciplina pretende evitar.  Uno podría pensar que la Criminología verde se encarga de detectar delitos que dañan el medioambiente, ayudar a tipificarlos, generar estrategias de prevención y de tratamiento de las personas que cometen este tipo de delitos. Y, en términos muy generales,  así es. Pero hay mucho más detrás porque, la Criminología verde, se encarga también de estudiar e intentar prevenir aquellos actos que, sin ser considerados como legalmente punibles, es decir,  prevenir aquellos actos que no son delito, dañan nuestro medio ambiente. 

Siguiendo por esta línea más amplia, según el profesor de la Universidad de Tasmania, Rob White, podemos hablar de tres enfoques distintos de la disciplina:  el antropocéntrico, biocéntrico y ecocéntrico.

Rob White

El primero, el antropocéntrico,  que pone al ser humano en el centro y por encima del resto de especies animales. Bajo esta premisa estudiará cómo las personas (siempre entendidas como personas físicas o jurídicas)  dañan el medioambiente y, al hacerlo, ponen en peligro la vida, la salud o la integridad de otras personas o grupos humanos.  

El segundo enfoque nombrado, el biocentrismo, no pone al ser humano por encima de ninguna otra especie y, al igualarlo, ampliará su objeto de análisis protegiendo a todas las especies vivas, defendiendo sus derechos y previniendo y tratando el daño que se les pueda producir. 

Por último, White, según sus propias palabras, nos habla de un último enfoque, el  ecocentrismo que considera que el ser humano no tiene un valor superior ni inferior al medio ambiente, sino que es parte del sistema. Sin embargo, a diferencia de la anterior categoría,. La biocentrista, esta perspectiva sí reconoce en el ser humano la capacidad de impactar de forma global y consciente en el medioambiente por lo que lo eleva por encima del resto de especies como responsable de la salvaguarda del medio natural en el que vive. 

Dicho esto, ahora sí, veamos qué opinan los expertos en la Criminología verde sobre qué se considera un daño ambiental. 

Experimentación con animales

Según White, el autor antes mencionado, habría tres tipos de daños y los distingue por colores los brown issues (o problemas marrones, sí, lo sé, suena bastante mal el término en castellano) Estos daños marrones, tendrían su origen en la  actividad humana  causan contaminación en el medioambiente, como los vertidos de material contaminante de una fábrica a un río. Luego describe las green issues – o problemas verdes-  que son aquellos actos que pueden amenazar a la conservación de las especies y como ejemplo encontramos la deforestación del amazonas que pone en peligro la superviviencia de las especies animales que en ella viven. He puesto este ejemplo, pero también podemos encontrar muchos, demasiamos, otros ejemplos de green issues  en la actualidad. Por último, White describe, las issues que llevan su nombre o white issues (problemas blancos) que son aquellos que dañan a las especies mediante el uso de la ciencia, como, por ejemplo, testar un cosmético en animales o el uso de productos químicos en alimentos para el consumo animal o humano.

Eamonn Garrabine

Otra de las clasificaciones de daño ambiental, viene de la mano de otro de los autores que han profundizado en este tema, Eamonn Carrabine, profesor de Criminología y Sociología en la Universidad de Essex. Él habla de dos tipos de daños, los primarios y los secundarios.  Así, los daños primarios serán aquellos resultantes directamente de la destrucción o la degradación de los recursos de la tierra. Es decir, un ataque directo, injustificado. los secundarios se originan al explotar los recursos medioambientales de forma irresponsable y no sostenible, generando  daños o crisis medioambientales, como  las infracciones de la normativa dirigida a regular el daño ambiental, o cuestiones relacionadas con la corrupción o el crimen organizado. 

Por último, más recientemente, el inglés Gary Potter, un académico inglés, añadió a lo anterior un tercer tipo de daño medioambiental que llamaría el daño terciario. Este daño medioambiental tendría como victimario a una víctima medioambiental. Es decir, el daño estaría causado por alguien que, anteriormente, habría sido víctima de un delito medioambiental y causaría este daño por la propia experiencia de su victimización. 

Ya tenemos con esta información un breve esbozo de qué es la Criminología medioambiental, qué bienes protege, cuándo surge y cuáles son algunas de las clasificaciones sobre el tipo de daño medioambiental. 

Hasta aquí esta breve introducción al mundo de la Criminología verde que seguiré ampliando en futuros posts.

Podéis, si lo preferís, escuchar este post en mi programa de ivoox "Cuadernos de Criminología"
y seguirme a través de mi perfil de twitter @apuntecriminal.


Referencias: 

https://www.environmentalscience.org/environmental-law (Imagen)

https://www.telesurtv.net/news/espana-cerrara-minas-carbon-20181230-0003.html (Imagen)

https://herder.com.mx/es/autores-writers/jerry-mander (Imagen)

https://pacma.es/experimentacion-con-animales/ (Imagen)

https://www.researchgate.net/profile/Rob_White3

http://crimina.es/crimipedia/topics/criminologia-ambiental-2/

ASESINATOS DE LA HISTORIA: EJECUCIÓN DE LOS ZARES DE RUSIA, LOS ROMANOV

Los Romanov

"Nikolái Aleksandróvich, en vista de que tus parientes continúan con su ataque a la Rusia Soviética, el Comité Ejecutivo de los Urales ha decidido tu ejecución y la de tu familia" El Zar Nicolás II, incrédulo, intentando ganar un tiempo que ya no le quedaba,  pidió que leyeran de nuevo estas cortas palabras. El revolucionario ruso Yákov Yurovsky, encargado de liderar la ejecución de la familia imperial, repitió el texto: "Nikolái Aleksandróvich, en vista de que tus parientes continúan con su ataque a la Rusia Soviética, el Comité Ejecutivo de los Urales ha decidido tu ejecución y la de tu familia" . Al último Zar de Rusia sólo le dio tiempo a preguntar balbuceante, "¿Qué? ¿Qué?". Tras estas dos únicas palabras se desató el horror. 

Hoy la Historia de la antigua Rusia nos ofrece un apunte criminal, un crimen político que tuvo lugar en la ciudad de Ekaterimburgo,  concretamente en el sótano de una residencia que los carceleros llamaban la casa del propósito especial.  

Campesinos rusos principios S.XX

Vamos a ponernos en situación. Rusia, principios del siglo XX. Un amplísimo territorio árido y frío en el que una muy empobrecida población subsiste gracias a lo que, con un inmenso trabajo y sacrificio, consigue obtener de una tierra difícil. La agricultura y la ganadería continúa utilizando unos medios que bien podrían ser propios de una época medieval.

En la otra cara de esta moneda de gente pobre y angustiada, encontramos a la familia imperial rusa, los Romanov. Los zares, un matrimonio de conveniencia entre Nicolás II de Rusia y Alejandra, una dama de la alta sociedad alemana, habían tenido cinco hijos. Cuatro hijas que habían nacido durante los primeros años del matrimonio, y Aleksei, el heredero que lo era, no sólo del imperio ruso, sino de una enfermedad hereditaria, la hemofilia, regalo de su abuela la reina Victoria de Inglaterra. Esta familia, junto con otras  de la alta aristocracia rusa, vivían una vida de gran lujo y ostentación mientras se seguían enriqueciendo del sacrificio de su pueblo. Los ciudadanos pasan hambre, penurias y miseria. Los Romanov, con sus iguales aristócratas, llenan de lujo, obras de arte de incalculable valor, de bailes y de  ocio sus vidas. 

Para empeorar la situación, políticamente el Zar, supuestamente influenciado por su zarina y ésta por su consejero, el famoso Rasputín, se había embarcado en guerras en las que había perdido prestigio y riquezas nacionales, además de la confianza y el respeto de su pueblo. 

Mientras tanto, el resto de Europa y  países anglosajones estaban ya inmersos en una revolución industrial que estaba transformando sus sociedades y sus formas de gobierno. Pero nada de esto parecía llegar a esa Rusia, antigua y reaccionaria, que seguía anclada en sistemas de gobierno propios de siglos anteriores. 

En Ekaterimburgo, a la casa del propósito especial donde Nicolas, Alejandra y sus cinco hijos (Olga, Tatiana, Anastasia, María y Aleksei) dormían la noche del  16 de julio de 1918. Pero, ¿cómo habían llegado hasta ahí, hasta la casa en cuyo sótano encontraron una muerte tan violenta? 

Palacio de Alejandro

En julio de 1918, los zares y sus cinco hijos estaban ya acostumbrados a un largo confinamiento, a un larga huida que habían emprendido muchos meses atrás.  El pueblo ruso, en febrero de 1917, obligó a abdicar al zar Nicolás mediante una revolución popular. Durante esta revolución  la familia, y sus sirvientes más cercanos, fueron encarcelados y retenidos en el llamado palacio de Alejandro por un gobierno provisional.

Los Romanov en Tobolsk

Unos meses más tarde, en el verano de 1917, supuestamente para proteger al zar y su familia, el gobierno decidió trasladarles a la residencia del ex-gobernador en la ciudad de Tobolsk, que había sido capital de Siberia. Las condiciones en las que la familia vivía en esta residencia eran buenas, aunque fueron empeorando a medida que la revolución iba ganando fuerza y, en octubre de 1917, cuando finalmente estalló la revolución, la familia tuvo que prescindir de muchas de las comodidades que les habían permitido mantener. 

Ya en abril de 1918 la familia fue dividida. El zar Nicolás, su mujer y su hija María fueron trasladados a la que sería la última residencia en la que vivirían, la casa del propósito especial en Ekaterimburgo. Aleksei, el heredero, se encontraba demasiado enfermo por complicaciones derivadas de su hemofilia para viajar por lo que se quedó un mes más en Tobolsk con sus otras tres hermanas Olga, Tatiana y Anastasia. En mayo de 1918 la familia volvía estar unida, como se mantuvo, hasta su asesinato a penas dos meses después. 

La casa del propósito especial

La casa Ipatiev, que así se llamaba su última residencia, se había convertido en una cárcel. La familia imperial fue aislada, se les prohibió acceder a sus pertenencias, tenía la comida racionada y las pocas personas con las que trataban debían ser distantes y estrictas con ellos.  Dos altas empalizadas y las ventanas pintadas de blanco aislaban a los presos del resto del mundo.Vigilantes armados apuntaban día y noche a sus ventanas para evitar que tuvieran contacto con el exterior, llegando a disparar a Anastasia una de las veces que se atrevió a asomarse.  Ekaterimburgo era famosa por su tinte antizarista, por lo que nada de lo que estaban viviendo les auguraba un buen futuro. 

Yákov Yurovsky

A finales de junio el destino de la familia quedó decidido, el comité ejecutivo de los Urales lideraría la operación a través de la figura de Yakov Yurovsky, y sería apoyada por el ejecutivo central, entre los que se encontraba el propio Lenin (aunque nunca se pudo demostrar que él diera la orden del asesinato). El zar y su familia debían se ejecutados, aunque la orden del asesinato de la zarina y sus hijos sería mantenido en secreto para evitar problemas políticos. 

Dormían. Dormían los siete miembros de la familia, como decía antes, acostumbrados ya al confinamiento, aunque las noticias del exterior eran cada vez más preocupantes para sus intereses.  Quizá tenían esperanzas de salir del país y conservar sus vidas, o quizá sospechaban que su final estaba cerca. Poca es la información que se tiene sobre ellos en los últimos meses de confinamiento.

Dormían. Era el 16 de julio de 1918 y su médico personal, una de las pocas personas de confianza que pudieron mantener cerca, recibió la orden de despertar a la familia de parte del propio Yakov Yurosky. Estos debían vestirse porque iban a ser trasladados, por su seguridad, a un  nuevo alojamiento. Fueron bajados al sótano donde, supuestamente, debían esperar al  transporte que los llevaría lejos de su confinamiento. No había donde sentarse y Nicolás preguntó si se les podía facilitar alguna silla pero sus captores, a sabiendas de que no haría ya falta porque el final era inminente, les negaron este última petición.

Y aquí es cuando, se desató el horror. "Nikolái Aleksandróvich, en vista de que tus parientes continúan con su ataque a la Rusia Soviética, el Comité Ejecutivo de los Urales ha decidido tu ejecución y la de tu familia" dijo Yakov Yurosky, levantó su arma y  a sangre fría, disparó al zar. Tras impactar el proyectil en el cuerpo del último zar de Rusia volvió a disparar, esta vez apuntando al heredero, Aleksei Romanov, de 13 años de edad. La zarina, Alexandra, murió con un impacto de bala que salió de otro de los ejecutores, Piotr Ermakov. Tras estos primeros disparos, el resto del pelotón de fusilamiento abrió fuego de forma desordenada contra el resto de las víctimas, las cuales corrieron y se agacharon para esconderse. 

Yakov Yurosky salió a revisar la actividad fuera del sótano y comprobó que el ruido y el humo de los disparos y los ladridos de los perros de los Romanov estaban alertando al resto del vecindario de que algo estaba ocurriendo. Era un barrio en el que vivían diplomáticos de otros países y personas preeminentes que no debían enterarse del cruel asesinato.

Sótano casa Ipatiev

Bajó de nuevo al sótano, ordenó el alto el fuego,  abrió la puerta y, al disiparse el humo pudo ver que, aunque los verdugos habían disparado numerosas balas, no todos los miembros de la familia habían muerto. Se decidió seguir la matanza con las bayonetas y a golpes y, aún así, los hijos del zar seguían vivos. Recurriendo de nuevo a las armas de fuego, aún a riesgo de seguir alertando al vecindario, remataron a los supervivientes. Aleksei, que seguía vivo después de haber recibido varios balazos en el cuerpo y haber sido apuñalado, recibió un disparo en la cabeza de manos de Yakov Yurosky. Uno a uno los hijos de los últimos zares de Rusia fueron ejecutados con sendos disparos en la cabeza tras haber sido golpeados y apuñalados. 

La familia imperial rusa fue cruelmente asesinada, entre otros motivos, por ser el símbolo de la opresión y de la ostentación de la riqueza frente la desgracia y la pobreza de su pueblo. Su asesinato duró unos 20 minutos y se dispararon alrededor de 70 balas. La cantidad de joyas y piedras preciosas que llevaban cosidas en el interior de sus ropas no consiguieron salvar la vida a la familia imperial rusa , sólo dilataron más en el tiempo la brutalidad de su ejecución parando las primeras balas y bayonetazos. 

Y, para el que prefiera escuchar este relato en audio, y otros más, puede visitar mi programa "Cuadernos de Criminología" en IVOOX.

Referencias: 

https://elpais.com/internacional/2008/10/01/actualidad/1222812008_850215.html

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTHnco0-uAuocWN0QalcGtSfxMH1g7WMcKRcmqTsP5RCme_8kNo&usqp=CAU (IMAGEN)

https://www.eulixe.com/media/eulixe/images/2018/10/26/image6-e1540559527486.jpg (IMAGEN)

https://es.rbth.com/multimedia/pictures/2014/06/19/el_lugar_donde_mataron_a_los_romanov_41053 (IMAGEN)