CINE Y ASESINOS EN SERIE

CINE Y ASESINOS EN SERIE: TED BUNDY

HISTORIA REAL

Ted Bundy

Theodor "Ted" Robert Cowell Bundy nace en un pueblo del estado norteamericano de Vermont el 24 de noviembre de 1946, siendo hijo de madre soltera. Su joven madre escondió su embarazo y dio a luz en un albergue para madres solteras. Tras el alumbramiento volvió con Ted a su Philadelphia natal para vivir con sus padres. Una vez se establecieron en la casa de los abuelos de Ted, le hicieron creer que su madre era en realidad su hermana y sus abuelos sus padres.

Ted vivió en un ambiente desestructurado en el que su abuelo, adicto a la pornografía, era un hombre muy violento que maltrataba a sus familiares. 

Su madre se fue a vivir a Tacoma con Ted para casarse con un cocinero que le dio a Ted su apellido y varios hermanos. Ted, sin embargo, nunca aceptó a su padrastro por ser éste de baja condición social. Sintiéndose todavía parte de su familia biológica, Ted estrechó relaciones con un tío abuelo suyo que vivía cerca y nunca quiso mezclarse con su nueva familia, ni su padrastro ni hermanastros.

En el colegio era tomado por alguien muy introvertido, sobre todo con las chicas. Pronto empezó a aflorar su problema con la autoridad. Una alta autoestima, la sensación de estar por encima de la ley y su gran capacidad para el disfraz y el engaño hicieron que Ted fuera, a la edad de 15 años, un ladrón y un mirón. Incluso,  se sospecha que a esta edad cometió su primer crimen, asesinando a una niña de 8 años, aunque nunca se pudo demostrar.

En 1966 se matricula en la universidad, pero no llegó a encajar ni siquiera con su nueva fachada de sofisticación.

En 1967 se reinventa y solicita su traslado a la universidad de Washington donde conoce a Stephanie Brooks, una joven de buena familia con la que comienza un noviazgo que dura un año porque ella le abandona.

Esta ruptura hace que Ted vuelva a Philadelphia momento en el que descubre la verdadera estructura de su familia, es decir, que la que creía su hermana era su madre y sus tíos eran en realidad sus abuelos y que, además, era hijo ilegítimo. Los expertos creen que se sintió fuertemente traicionado por dos mujeres, su madre y su exnovia.

Volvió a la Universidad de Washington y se matriculó en psicología obteniendo esta vez buenas notas. 

Ted y Elisabeth Kendall

En 1969 empezó a salir con Elisabeth Kendall, divorciada y madre de una niña pequeña. En esta época, a la edad de 25 años,  se dedicó a la política de forma activa y participaba como voluntario en el teléfono de la esperanza de Seattle. Era un joven con éxito, amable y sociable.

En 1972 Ted viaja a San Francisco y se reúne con su exnovia, la cual decide volver a salir con Ted al haber sufrido una profunda transformación. 

En los primeros días de 1974 Stephanie accede a casarse con Ted, sin embargo éste la rechaza. Sólo unos días más tarde, el 4 de enero, Ted Bundy entró en la casa de Joni Lenz (estudiante de la universidad de Washington), la golpeó con una barra en la cabeza, la violó, y la dejó moribunda con una pata de la cama fuertemente anclada en la vagina. Sobrevivió con un daño cerebral grave. 

A raíz de este asesinato hasta 8 mujeres desaparecen de los campus de Washington, Utah y Oregón en los siguientes meses. El 9 febrero desaparece Carol Valenzuela y su cadáver es encontrado en octubre de ese mismo año junto al cadáver de otra mujer sin identificar. Dos días después desaparece Nancy Wilcox, cuyo cadáver nunca fue encontrado. El 19 de marzo es vista por última vez Donna Mason. El 17 de abril Susan Rancourt desaparece en los jardines del campus. En mayo, tras ayudar a un hombre lesionado a llevar las cosas a su coche, desaparece Roberta Parks. El 1 de junio es Brenda Ball la que desaparece tras hablar con un hombre con el brazo en cabestrillo. El 11 de junio Georgann Hawkins no vuelve nunca a ser vista con vida. El 14 de julio Janice Ott se fue en bici al lago Sammamish y, después de hablar con un desconocido entablillado, no volvió al campus. El mismo día, en el mismo sitio, desapareció Denise Naslund (que fue al baño con su perro). Ambos cuerpos fueron hallados en los alrededores del lago Sammamish. 

En el caso de los asesinatos del lago Sammamish Ted había pasado el día intentando secuestrar a algunas mujeres que, al desconfiar de Ted, no habían ido con él y habían salvado la vida. ,La policía realizó una investigación en base a los numerosos testigos que Ted dejó en esta ocasión y pudo realizar un retrato robot y una lista de sospechosos, todos con el nombre de Ted. En dicha lista se encontraba Ted Bundy, aunque no era uno de los más manejados por la policía por su historial inmaculado y su buena reputación tanto como estudiante, como voluntario, como por su vida política. 

El 18 de octubre le llegó el turno a Melissa Smith, hija del sheriff local y el 30 de octubre a Laura Aimee. 

Todos estos asesinatos no fueron investigados como producto de un solo asesino, dado que se iban cometiendo en distintos estados (jurisdicciones policiales distintas)  y algunos cuerpos o no fueron nunca encontrados, o fueron hallados mucho tiempo después de la comisión de los mismos.  

Ted interceptaba a sus víctimas luciendo un aspecto sofisticado y fingiendo una lesión en un brazo (lo llevaba en cabestrillo o escayolado) y le pedía a una chica que le ayudara a llevar algunos libros a su coche. Su afabilidad y simpatía convencía a sus víctimas que, despreocupadas, le acompañaban hasta su coche. Una vez la víctima entraba en el coche para introducir los libros, Ted las golpeaba con un objeto contundente en la cabeza y se las llevaba a los bosques de Seattle en la parte de atrás del coche que no tenía asientos porque los había quitado. Si sobrevivían a este primer golpe Ted las violaba violentamente con su propio cuerpo y diversos objetos hasta que las mataba y las abandonaba en su particular granja de cadáveres. Ted solía volver a los lugares donde dejaba los cadáveres a seguir abusando sexualmente de los despojos. 

Carol DaRonch

El 8 de noviembre de 1974 Ted comete un error que hará que, finalmente, le apresen. En esta ocasión Ted cambia su modus operandi y se acerca a una mujer en un centro comercial y la convence de que es agente de policía y de que han abierto su coche para robarlo. La mujer se sube al coche con él para dirigirse, supuestamente, a una comisaría a poner la denuncia. En el trayecto Ted para el coche y le pone una esposa en una muñeca pero, antes de poder esposarla al coche, ella forcejea y logra escapar. Esta mujer es Carol DaRonch y le da a la policía una perfecta descripción de Ted, de su tipo de sangre (todavía no se hacían análisis de ADN pero sí se sabía si el tipo de sangre era A, B, AB, etc. )  y su coche, un Volkswagen beetle color crema.  

Ese mismo día desapareció la joven Debbi Kent y en el lugar de su desaparición se encontraron las llaves de las esposas con las que había tratado de esposar, a media mañana, a Carol DaRonch. 

Entre enero y agosto de 1975, tras ampliar su radio de acción a Utah, Idaho y Colorado, mata a 8 personas más. Por estas fechas, la lista de Ted’s se había reducido a 200 personas, pero todavía no están todos los asesinatos relacionados.

En Utah el 15 de agosto un policía para a a Ted Bundy por conducir de forma temeraria y, en el registro, encuentra en la parte trasera del coche un pasamontañas, una barra de hierro y unas esposas. En ese momento es detenido y acusado por el intento de secuestro de Carol DeRonch. Además, encuentran en el coche tickets de gasolina que le sitúan en numerosas escenas del crimen.

Ted Bundy es juzgado y condenado a 15 años de prisión por intento de secuestro y por varios crímenes que ya se le podían atribuir. Sin embargo, se escapa dos veces. La primera, en junio de 1976, salta desde una ventana de la biblioteca en la que se encontraba preparando su defensa para el segundo juicio que tenía que afrontar por más asesinatos. En esta ocasión Ted fue encontrado a los 6 días. La segunda, a principios de 1977, se escapó por unos conductos de ventilación. 

Universidad de Florida, USA

Se dirigió a Florida con un pseudónimo y, cambiando de apariencia, se dedicó a pasear por el campus de la Universidad de Florida. El 15 de enero entró en la sede de la hermandad universitaria Chi Omega. Una vez dentro, apaleó, violó y asesinó a dos mujeres, y agredió y dejó muy mal heridas a otras dos compañeras. 

Salió de la hermandad y fue a casa de Cheryl Thomas y se ensañó con ella, aunque sobrevivió sorprendentemente. 

Dos semanas más tarde secuestró y asesinó  a Kimberly Leach, una niña de 12 años.

El 15 de enero de 1978 Ted Bundy es arrestado de nuevo al parar el coche que conducía y que había sido robado. 

Ted fue juzgado en varias ocasiones por distintos crímenes, incluso después de haber sido ya condenado a la pena de muerte en la silla eléctrica. Él siempre defendió su inocencia en primera persona, dado que se representó a sí mismo en la defensa, aunque las pruebas en su contra eran tan numerosas y contundentes que, lo único que consiguió, fue retrasar la fecha de la ejecución en varias ocasiones mediante apelaciones y con la promesa de ir desvelando el paradero de más cadáveres. 

Finalmente, el 24 de enero de 1989 en la prisión Estatal de Florida, fue electrocutado en la silla eléctrica. 

APUNTES CRIMINOLÓGICOS

• Psicópata: La psicopatía es un trastorno de personalidad que se caracteriza por una insensibilidad afectiva, una carencia de empatía y una ausencia de remordimientos, y que normalmente está ligado a una impulsividad y falta de autocontrol que puede llevar a los sujetos a delinquir.

• Sociópata: La personalidad antisocial corresponde al trastorno antisocial de la personalidad (TAP) expuesto en el DSM-IV-TR. Sus criterios diagnósticos se basan en conductas antisociales que subyacen al fracaso para adaptarse a las normas sociales, la deshonestidad, la impulsividad o incapacidad para planificar el futuro, la irritabilidad y agresividad, la despreocupación por su seguridad y la de otros, la irresponsabilidad y la falta de remordimientos. El TAP suele tener un desarrollo temprano expresado como un trastorno disocial antes de los 15 años. Este trastorno está muy relacionado con la criminalidad. Se confunde a menudo con la psicopatía, pero se diferencian en que mientras este trastorno tiene más que ver con la personalidad, el TAP tiene un enfoque más conductual. Se ha encontrado algún correlato biológico del TAP, pero lo que más parece influir es el ambiente y las variables sociodemográficas. El tratamiento no suele tener éxito, por lo que se plantea la prevención temprana como solución al trastorno.

• Voyeur: El voyeurismo es una conducta que consiste en mirar a otras personas en circunstancias eróticas o sexuales, sin intervenir  activamente, buscando excitarse sexualmente. Esta conducta puede ser una parafilia en el caso de alterar la conducta de la persona o realizar dichos actos sin consentimiento de la persona, o personas, observadas. 

• Necrofilia: Es una desviación sexual que consiste en mantener relaciones sexuales con cadáveres humanos. 

• Sadismo: El sadismo sexual consiste en infringir un sufrimiento físico o psicológico (humillación o terror) en otra persona para estimular la excitación sexual y el orgasmo. El trastorno de sadismo sexual es el sadismo sexual que provoca malestar significativo o deterioro funcional significativo o que se lleva a cabo sin el consentimiento de otra persona.

PELÍCULA: “TED BUNDY”, Mathew Bright (2003)

La película comienza en 1974, mostrando a un Ted Bundy con problemas con el autocontrol sexual, cometiendo pequeños hurtos también de forma incontrolable, practicando el voyeurismo y agrediendo a una mujer en plena calle para robarle el bolso. Si bien es cierto que las primeras prácticas descritas se sabe que sí las cometió, el robo con violencia no es uno de los delitos que se le atribuyen. 

Otra de las diferencias encontradas entre ficción y realidad es la relación estable que Ted mantiene con Elisabeth Kendall. En la vida real comenzaron a salir en 1969 y su relación finalizó en 1974. Sin embargo en la película, esta relación todavía continúa en 1976

Coche de Ted Bundy

También se podría aportar un dato, a priori de poca importancia, relativo al color del coche de Ted que no era amarillo, como aparece en la película, sino de color crema. De hecho, el coche con el que Ted cometió los crímenes participa en distintas exposiciones en Estados Unidos. 

En la película hay un error temporal. Ted Bundy cometió un error dejando escapar a una víctima a la que intentó secuestrar haciéndose pasar por un policía. En la historia real este hecho ocurrió en noviembre de 1974, el día 8, mientras que en la película lo sitúan una vez iniciado el año 1975. Además, la víctima, una vez consiguió escapar, fue llevada a una comisaría por un motorista, y no por un automovilista como se aprecia en la película. 

Por último, una omisión que considero importante es la del asesinato de Cheryl Thomas que ocurrió el mismo día que Ted cometió la masacre de la hermandad de Florida. Una vez que Ted cometió los asesinatos y agresiones múltiples salió de la hermandad y fue a casa de Cheryl donde la agredió física y sexualmente y este hecho no se representa en la película. 

Para obtener más información sobre el caso, recomiendo el visionado de un documental en el que aparece la última entrevista televisada que se le realizó a Ted unos días antes de morir. 

Además, si te interesa saber más sobre cine y asesinos en serie encontrarás más análisis de películas en el programa de radio "La alfombra Roja". 

Bibliografía: 

"DSM-IV-TR: Manual de diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales". First, M.B 2001, Whasington, Ed. Masson.

"Ted Bundy: The Life and Crimes of One of America's Most Notorious Serial Killers", Simpson, Z. CreateSpace Independent Publishing Platform, 2016

https://es.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy IMAGEN 25/01/18

http://people.com/crime/ted-bundy-sheriff-who-caught-killer-recalls-details-of-the-investigation/ 

https://www.youtube.com/watch?v=-DVFwUIFN0c

http://pasajero8.blogspot.com.es/2011/05/blog-post.html

http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-52399/

http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/internacional/206582/tiroteo-en-universidad-de-florida-deja-heridos

VICTIMOLOGÍA: TIPOS DE VÍCTIMAS

VICTIMOLOGÍA: TIPOS DE VÍCTIMAS

Dada la naturaleza del estudio sobre las víctimas y su historia y evolución como área de estudio, los expertos victimológicos han elaborado multitud de clasificaciones de las víctimas. Estas clasificaciones pueden deberse a distintas áreas relacionadas con el tema, como puede ser la perspectiva socioeconómica de la víctima o la relación entre víctima y victimario o, también, han podido surgir de una necesidad práctica, como puede ser el caso de aquellas categorizaciones que se realizan con vistas a ser usadas en el ámbito de lo penal, por poner un ejemplo (de muchos).

Siendo así, podría decirse que hay casi tantas clasificaciones de la víctima como expertos han decidido ahondar en el tema. Es por esta razón que voy a exponer una clasificación muy general que podría englobar, en gran parte, la mayoría de las clasificaciones existentes.  

* Víctimas no participantes: Este tipo de víctimas también pueden denominarse víctimas inocentes. Son aquellas víctimas que no tienen ninguna característica que, por el mero hecho de poseerla, las convierta directamente en víctimas. Su comportamiento en ningún momento las predispone para convertirse en víctimas y, además, su relación con el victimario es inexistente. Siendo así, la víctima no participante, al menos en teoría, no sólo puede ser cualquier miembro de la sociedad sino que, además, es sustituible por cualquier otra persona. Todo esto significa que la víctima no desencadena el delito, ni de forma consciente ni de forma inconsciente por lo que, algunos expertos han puesto en duda que este tipo de víctima exista más allá de la teoría.

Ataque terrorista en Barcelona 2017

Dentro de este tipo de víctima se podría mencionar dos subtipos de víctima no participante. Uno de ellos sería la víctima accidental, la cual, pasa a serlo por estar presente en la comisión de un hecho delictivo. Ejemplos de este subtipo de víctima no participante podrían ser personas que se encuentran en un comercio mientras hay ladrón robando, o la víctima de un choque frontal entre dos vehículos, uno de ellos con un conductor ebrio. El otro subtipo de víctima podría denominarse como víctima indiscriminada, en los que la víctima no tiene ningún vínculo con el delincuente o criminal, como podría ser el caso de una víctima de atropello en un ataque terrorista. 

* Víctimas participantes: En este caso, la víctima desempeña un papel en la génesis del delito. Son agentes que intervienen, de forma voluntaria o no, en la creación del delito. Encontramos un tipo de víctima dentro de esta clasificación que lo es por evitar las medidas fundamentales de autoprotección. Ejemplo de este tipo de víctima es una persona que cruza sola un descampado en plena noche, que no cierra con llave su casa o  que hace autostop para llegar a un destino, como fue el caso en España de la tortura, violación y asesinato de las tres niñas de Alcásser. Son personas que, dado su comportamiento, pueden facilitar su conversión en víctima de un delito o crimen. 

También se engloban en este tipo de víctimas aquellas que podría decirse que provocan el delito. En este caso el delito podría surgir por venganza o represalia a un acto de la propia víctima, como por ejemplo, un simpatizante de un partido político radical que va a gritar consignas políticas a la sede de un partido político también radical, pero de ideología opuesta. 

Cabe también destacar la víctima alternativa, que es aquella que deja al azar su posición de convertirse en una, como puede ser alguien que participa en un duelo o en una pelea programada (recientemente en España tuvimos el ejemplo de víctima alternativa en el hincha "Jimmy" del Deportivo de la Coruña que murió ahogado en el Manzanares durante una reyerta programada entre su hinchada y la del Atlético de Madrid). 

Caníbal de Rotemburgo (izq) y víctima

Por último, dentro de las víctimas participantes, también se pueden encontrar las víctimas voluntarias. En este caso, la víctima lo es por su propia y directa participación. Puede ser el caso de la eutanasia, en casos de homicidio-suicidio (como el caso del Caníbal de Rotemburgo en Alemania, que asesinó, descuartizó y se comió a una persona tras poner un anuncio en internet solicitando un voluntario para su holocausto) 

* Víctimas familiares: Podemos encontrar este tipo de víctimas dentro de las tipologías que tienen en cuenta la existencia de relación previa de víctima y victimario. En este tipo suelen darse a menudo delitos de índole sexual y violenta (como el maltrato o la violación) y suelen tener también como víctimas más comunes a niños, mujeres y ancianos. 

* Víctimas colectivas: esta figura se va abriendo camino en la victimología actual dado que se está también contando colectividades como figuras "victimales" Una persona jurídica, una sociedad o, simplemente, un grupo de gente que ha sufrido un mismo delito, puede ser un tipo de víctima concreto. Podemos poner como ejemplo a los judíos en el Holocausto Nazi, los afectados por la estafa piramidal del Forum Filatélico  o las personas que perdieron la vida en el suicidio del piloto alemán de la compañía Germanwings . Este tipo de víctima puede denominarse también como víctima oculta, dado que la persona física se diluye en el anonimato y forma parte de un todo. 

* Víctimas especialmente vulnerables: Hay determinados autores que consideran que la probabilidad que tiene cada persona es distinta a las demás y que, además, hay personas con determinadas características que tienen estadísticamente más probabilidades de convertirse en víctimas. Es decir, en este tipo de víctimas entran en juego los factores, personales o de otro tipo, que caracterizan a la víctima y que la van a hacer más vulnerable.

Puede hablarse de factores personales tales como la edad. Ancianos y niños se convierten, según este factor, en personas más vulnerables dado que su corta, o excesiva edad, les hace menos hábiles (física o mentalmente) para defenderse de un delito o crimen. 

Por los mismos motivos que la edad, las personas con dificultades físicas o mentales también se convertirían en personas más proclives a convertirse en víctimas. 

Se ha comprobado estadísticamente que la raza también es un factor de vulnerabilidad. Sobre todo en determinados países donde todavía hay disgregación racial o apartheid. 

Si se toma como factor el género se puede observar que la mujer es la más vulnerable a determinado tipo de delitos tales como los relacionados con el sexo o el maltrato dentro del ámbito familiar. 

En cuanto a factores sociales, la posición económica es un factor dicotómico dado que puede darse en ambos extremos. Una persona pudiente puede ser más vulnerable y convertirse en víctima de delitos económicos, mientras que una persona con dificultades económicas puede convertirse en víctima de otro tipo de delitos por vivir en barrios marginales.

Dentro de los factores sociales hay muchas otras categorías tales como la profesión o el nivel cultural o educativo. 

* Víctimas simbólicas: Este tipo de víctimas lo son por pertenecer a un grupo concreto como puede ser un partido político, un grupo religioso o una familia. 

* Falsas víctimas: Estas víctimas son aquellas que no lo son. Son personas que denuncian ser víctimas de un delito de forma ilícita y que pueden hacerlo de forma consciente, es decir, con alevosía, o porque verdaderamente creen que han sido objeto de un delito, cuando no es así. 

Referencias: 

"La moderna victimología", Landrove Díaz, G. Ed. Tirant Loblanch. 1998, Valencia

http://alecaminos.blogspot.com.es/2011/01/la-historia-del-canibal-de-rotemburgo.html IMAGEN 13/01/2018

http://www.semana.com/mundo/articulo/abatidos-cuatro-presuntos-terroristas-que-trataban-de-cometer-un-nuevo-atentado-en-espana/536763 IMAGEN 13/01/2018

http://www.sandranews.com/como-sancionar-ninos-por-mal-comportamiento-en-presencia-de-sus-abuelos/   IMAGEN 13/01/2018

PSICOLOGÍA CRIMINAL: ORÍGENES E HISTORIA II

PSICOLOGÍA CRIMINAL: ORÍGENES E HISTORIA II (finales del siglo XX)

(Continuación de "Psicología Criminal: Orígenes e Historia I)

R. Akers

La psicología criminal entra en una nueva fase en la década de los años sesenta del siglo XX gracias a la aportación del psicólogo y criminólogo Ron Akers y su Teoría  de la Asociación Diferencial, la cual fue escrita junto al sociólogo Robert Burguess, basándose en las explicaciones fenomenológicas de Sutherland.

Akers en su explicación del proceso de aprendizaje de las conductas criminales y delictivas, introduce elementos propios de la psicología y avanza un paso más que sus antecesores, los cuales, se habían quedado en explicaciones que más tenían que ver con el fenómeno, es decir, con aspectos más sociológicos que psicológicos.

Para este autor, el grueso del aprendizaje se realizará en lo que los sociólogos denominan la socialización primaria, es decir, aquella que mana de los padres y de la familia cercana, en los primeros años de vida del sujeto. Este entorno cercano tiene, para Akers, un preponderante sistema de refuerzos que servirán de base para el desarrollo de una posible futura actividad delictiva. 

Más adelante serán los agentes propios de la socialización secundaria, tales como compañeros de estudios o de juegos  ya en una etapa más cercana a la adolescencia, los que seguirán reforzando la conducta delictiva o criminal. 

Por supuesto, Akers no deja de lado los agentes externos (o socialización terciaria) tales como los medios de comunicación, entre otros, que también pueden ejercer una influencia directa y eficaz en la conducta del sujeto. 

Es en las dos siguientes décadas del siglo XX (70-80) cuando la psicología recupera con fuerza su preponderancia en la explicación del delito en tanto en cuanto éste está cometido por un individuo y, por lo tanto, puede ser explicado en términos que tienen que ver con el análisis de la psique del delincuente. Es decir, la psicología reivindica la naturaleza humana del delito y reclama su lugar en la investigación y prevención de un acto criminal. 

Siendo así, la psicología apunta que no sólo la parte social del ser humano puede inducirle a cometer un acto reprobable sino que también hay que contar con la psicología y la psicobiología del ser humano. No obstante, la nueva psicología criminológica ha tomado el papel de aunar distintas variables e integra a las teorías propias de su área de especialización con otras que más tienen que ver con la sociología u otras especialidades afines, enriqueciendo sus visiones, análisis y perspectivas y no negando el papel de otras variables tales como el entorno, la cultura o el ambiente. 

Albert Bandura

En esta línea se pueden enmarcar teorías relacionadas con el planteamiento cognitivo como el estudio de las distorsiones de la realidad que un delincuente realiza antes de realizar el delito (para animarse a cometerlo y restar ansiedad al hecho de ir a transgredir la ley) y después de la comisión del mismo (para aliviar la posible sensación de culpabilidad que el acto cometido pueda producirle) y que fueron denominados por el investigador Albert Bandura como "desconexión moral"

Subyacente a las teorías de la distorsión son muchos los estudios que se realizaron a finales del siglo XX en relación a los patrones cognitivos de los delincuentes, ya no sólo en relación a la desconexión moral o a la formación de excusas que palían las consecuencias de la comisión de actos delictivos o criminales, sino en lo referente a los esquemas generales que usan los delincuentes de forma cotidiana para interpretar la realidad en la que viven inmersos.  Dentro de esta corriente de pensamiento encontramos estudios como el de la Teoría del estilo de Vida, de G. Walters que defiende que los criminales piensan de modo "compartimentalizada", lo que significa que utiliza distintos criterios de actuación, que no tienen porqué ser coherentes entre sí, pueden utilizar criterios opuestos e inconexos para resolver conflictos pertenecientes a distintas áreas de su vida personal.  

Poco a poco estas corrientes fueron evolucionando y el cognitivismo fue conectando con el análisis de la personalidad del individuo. Se empezó a estudiar variables como la impulsividad o la búsqueda de sensaciones extraordinarias sin dejar de enmarcarlas en la situación que provoca estas respuestas. A esta corriente le está siendo de mucha ayuda los avances en estudios relacionados con ADN y el genoma humano. Es decir, cuánto de nuestro comportamiento es debido a nuestro mapa genético, cuánto de nuestro comportamiento se debe a la herencia genética que todos recibimos y cuánto a agentes externos cognitivos, sociales o situacionales. Asimismo, el avance de las neurociencias y de las pruebas de análisis y diagnóstico que este área de conocimiento utiliza también está sentando las bases para estudios que explican el delito desde una perspectiva psicobiológica. 

Por último, el siglo XX terminó centrado en los estudios de las carreras delictivas. Numerosos psicólogos relacionados con el mundo de la Criminología pusieron el foco en el estudio de las carreras concretas e individuales de los delincuentes. De esta manera se ha llegado a conclusiones generales que parecen compartirse entre los distintos casos tales como la existencia de factores que influyen en el individuo relacionados de su carrera delictiva cuya importancia varía en función de la  edad de la persona (un poco al hilo de los agentes de los distintos períodos de socialización. En base a esto, la familia influirá de forma más contundente en los primeros años del sujeto, etc.) o que, al igual que hay factores que pueden inducir a una persona a iniciar una carrera delictiva, también los hay que pueden disuadir a la persona de hacerlo. 

Referencias:

"¿Qué es la Psicología Criminológica?"  V. Garrido, Ed. Biblioteca Nueva, S. L., Madrid (2005-2008)

"Crime and Personality" H. Eysenck, Ed Routledge & Kegan Paul Ltd, (1964-1977)

http://criminology.wikia.com/wiki/Social_Learning_Theory 10/01/18 IMAGEN

https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Bandura 10/01/18 IMAGEN

CINE Y ASESINOS EN SERIE: JACK EL DESTRIPADOR

CINE Y ASESINOS EN SERIE: JACK EL DESTRIPADOR

HISTORIA REAL

          Entre 1888 y 1891, 11 mujeres fueron asesinadas en el victoriano barrio de Whitechapel, en la ciudad de Londres. Todas ellas eran prostitutas y al presentar cinco de aquellas mujeres asesinadas,  mutilaciones muy similares, fueron atribuidas al mismo asesino. Dicho asesino, a día de hoy, todavía no ha sido oficialmente identificado, aunque un reciente estudio de ADN hallado en la ropa de una de las víctimas proclama a Aaron Kosminski, un inmigrante polaco, como posible culpable.

Mary Ann Nichols

El 31 de agosto de 1888 fue hallada muerta enfrente del London Hospital una prostituta muy conocida en aquel entonces llamada Mary Ann Nichols, de 42 años de edad. Fue encontrada por Charles Cross y Robert Paul, dos trabajadores que se dirigían a su trabajo de madrugada. La víctima estaba tumbada sobre su espalda, con las piernas abiertas y la falda subida, por lo que todo apuntaba a un crimen de carácter sexual. Ambos tocaron el cuerpo y, al estar frío, pensaron que estaba sin vida aunque, al acercarse a oír su respiración, creyeron que todavía respiraba ligeramente. Decidieron, ya que llegaban tarde al trabajo, ir yendo y avisar del hallazgo al primer policía que encontraron. Dicho policía fue Jonas Mizen, aunque el policía John Neil ya había encontrado el cadáver y había dado la voz de alarma.

Mary Ann Nichols, o Polly como era conocida, fue brutalmente mutilada. El cadáver presentaba el cuello profundamente cercenado por un arma blanca muy afilada. Dicho corte se había realizado de izquierda a derecha (presumiblemente por un diestro). También contaba con múltiples cortes a lo largo de todo el cuerpo, siendo los más llamativos aquellos que le mutilaban el bajo vientre en la zona de los genitales internos, uno que iba del abdomen al diafragma y uno en el costado derecho. 

A las 4:00 a.m. llegó a la escena del crimen el médico forense Rees Ralph Llewellyn que confirmó que la víctima estaba muerta y determinó la hora de la muerte sobre las 03:30 a.m. ya que sus extremidades superiores todavía estaban calientes. 

Annie Chapman

El 8 de septiembre de 1888 a las 5:55 a.m. en Hanbury Street, a menos de un kilómetro del lugar donde fue hallada Mary Ann Nichols, fue hallado el cadáver de Annie Chapman, prostituta de 45 años de edad. En esta ocasión, el cuerpo de la mujer yacía sentado, con la mano izquierda apoyada en uno de sus senos, degollada y con un profundo corte que dejaba el cadáver abierto en canal. A simple vista se apreciaba que el asesino había extraído sus intestinos y se los había colocado sobre uno de sus hombros y también le había extirpado el útero. Para completar la escena, se hallaron  las pertenencias de la víctima perfectamente ordenadas en el suelo a su lado.

 Este asesinato fue atribuido a la misma persona que el de Mary Ann Nichols y el pánico cundió en Londres. Los periódicos nombraron al asesino como "Jack el destripador" por las salvajes mutilaciones de los cadáveres.

La autopsia del cadáver reveló que contaba con dos cortes muy profundos en el cuello asestados con tal fuerza, que se sospechó que el asesino había intentado decapitarla. Parte de los intestinos (que habían sido depositados en su hombro) estaban extraídos y, además, se pudo comprobar que le habían sido totalmente extirpados el útero, los ovarios y parte de la vejiga y la vagina.

Aunque se detuvo a algunas personas sospechosas de realizar los asesinatos, todas fueron puestas en libertad tras comprobar sus coartadas o, como en el caso de Charles Ludwig, porque dos asesinatos fueron cometidos mientras él se encontraba en prisión.

Así pues, la madrugada del 30  de septiembre de 1888 dos mujeres más, ambas prostitutas, fueron halladas asesinadas en la zona de Whitechapel.

Elisabeth Stride

Louis Diemschutz, un trabajador de un Club Educativo, encontró el cuerpo sin vida de Elizabeth Stride, una prostituta sueca más conocida como Long Liz (por su cuerpo alto y extremadamente delgado) En esta ocasión, el cuerpo no estaba destripado, sólo contaba con el ya característico corte profundo en el cuello, realizado de izquierda a derecha. Aunque el patrón no fuera completo, dos hechos llevaron a concluir que era el mismo asesino y que éste había huido al haber sido pillado in fraganti. Uno de ellos es que un policía acababa de pasar por esa calle haciendo su ronda y no había percibido nada fuera de lo normal y otro que, poco tiempo después, llegó Louis Diemschutz (la persona que encontró el cadáver) en un coche de caballos tirado por un pony, lo cual debió provocar la huida del asesino sin completar su "obra"

Al parecer, la frustración de no haber podido finalizar el asesinato de Elizabeth Stride, llevó "Jack el destripador" a realizar un segundo asesinato esa misma noche.

Catherine Eddowes

Catherine Eddowes, prostituta de 46 años, fue liberada de su estancia en prisión. Un día antes había sido detenida por estar en un estado de gran embriaguez en la vía pública. A media noche, al haber recuperado la sobriedad fue liberada, momento en el que se cruzó con su asesino. Eran las 01:45 de la madrugada cuando el policía Edward Watkins encontró el cadáver. Éste estaba boca arriba, con los brazos extendidos y las palmas de las manos tendidas hacia el suelo. Sus ropas estaban subidas hasta la parte superior del cuerpo lo que permitía apreciar que la víctima había sido acuchillada desde el esternón hasta la vagina. Sus intestinos, como en otras víctimas, habían sido extraídos y colocados sobre uno de sus hombros. En este caso, la autopsia sacó a la luz un brutal ensañamiento con el cuerpo de Catherine Eddowes, aun mayor que el presentado en sus anteriores víctimas.  Presentaba una parte de la nariz, las mejillas y los párpados inferiores cercenados. La causa de la muerte había sido un profundo corte en el cuello de 17 cm de longitud. Además, aparte de haber extraído los intestinos, había extirpado el útero y un riñón, amén de haber acuchillado otros órganos internos numerosas veces.

Mary Jane Kelly

Tuvo lugar un período de relativa calma en relación a estos crímenes. Calma que finalizó el 9 de noviembre, día de la fiesta de Lord Mayor, con el hallazgo de una nueva víctima. En esta ocasión, el cadáver yacía en la cama de su propia casa y fue encontrado por un antiguo militar que iba a recordar a Mary Jane Kelly, prostituta de 25 años de edad, que le debía mucho dinero del alquiler a su casero, Mr John McCarthy.

La autopsia reveló que Mary Jane había sido atacada de frente, en vez de espaldas, y tenía un corte punzante en el cuello. También presentaba cortes muy profundos en la cara que dejaban ver el hueso y tenía arrancadas la nariz y las orejas. El cuerpo había sido abierto en canal, tenía los pechos seccionados, el estómago abierto y partes de piel de distintas partes del cuerpo habían sido esparcidos al rededor del cadáver. Además, por primera vez, el asesino había extirpado el corazón, se sospecha que por haber contado con el tiempo que le otorgó perpetrar el crimen en una casa, en vez de en la calle. 

Este fue el último asesinato atribuido oficialmente al que se denominó como "Jack el Destripador" Aunque muchos fueron los sospechosos y otros tantos los detenidos, nunca se llegó a descubrir la verdadera identidad del asesino. A día de hoy, muchos expertos aplican técnicas forenses y psicológicas modernas al caso para poder arrojar algo de luz. Quizá algún día podamos saber quién estuvo detrás de los crímenes del asesino en serie más famoso de la Historia. 

PELÍCULA: “DESDE EL INFIERNO”, Hermanos Hughes (2001)

El nombre de la película viene de una de las tres cartas que se dieron por buenas, de las cientos de ellas que llegaron a la policía de Londres. Una de esas tres cartas fue llamada “desde el infierno”

Fotograma de la película "Desde el infierno

La película está contada alrededor de la historia de la prostituta Mary Kelly, que fue la última víctima atribuida a Jack el Destripador ya su relación con el inspector de policía al mando del caso de sus asesinatos. 

La película juega con la hipótesis, barajada en una serie de historias gráficas del mismo nombre que la película, que consideran probable que los asesinatos fueran cometidos para ocultar la boda secreta del príncipe Alberto, heredero del trono de Inglaterra, y una plebeya con la que tuvo una hija, la cual habría sido sucesora al trono tras su padre. Siendo así (SPOILER A CONTINUACIÓN), el asesino sería el médico, y cirujano, de la reina el cual, siguiendo un estilo de homicidio ritual basado en las bases históricas de los masones, habría asesinado a las mujeres que compartían el secreto del matrimonio y descendencia del príncipe Alberto.

Dos de las más grandes diferencias entre la película y la historia real es que, en la historia real, no se da la circunstancia de que las mujeres asesinadas se conocieran entre sí (aunque podría darse el caso dado que todas ejercían la prostitución en el mismo barrio de Londres) y no se tiene certeza alguna de que la historia de la hija del príncipe Alberto sea real.  

Otra de las diferencias entre la película y la historia real es que se encontrara en todos los casos un racimo de uvas. Este hecho es una licencia cinematográfica para apoyar la hipótesis que defiende la película de que el asesino era una persona culta y pudiente (las uvas eran un artículo de lujo en la Inglaterra victoriana del siglo XIX)

Actrices interpretando a las víctimas

El argumento de la película también se apoya en la historia de una banda criminal que amenaza al grupo de víctimas y las chantajea para que les den dinero proveniente de la prostitución que ejercen. Esta introducción sirve para facilitarle al espectador otro posible sospechoso y mantener el suspense. Este dato tampoco es real. Aunque seguramente sea cierto que las prostitutas tuvieran proxenetas que las esclavizaran y maltrataran, no se sabe de una banda concreta y organizada que lo hiciera con todas las víctimas. 

Una diferencia más entre película y realidad es la relación sentimental sugerida entre la última víctima (y narradora de la historia) y el inspector del caso el cual, por cierto, no fue siempre el mismo durante las investigaciones dado que no se pensó que fuera el mismo asesino desde el principio. 

La cuarta víctima, que fue la segunda en una misma noche, acababa de salir de la cárcel. Había sido encarcelada el día anterior y se encontraba en estado de embriaguez. En la película esta víctima no está encarcelada antes de ser asesinada sino que está compartiendo piso con las víctimas que todavía no han sido asesinadas.

APUNTES CRIMINOLÓGICOS

Método  Bertillon: Fue un oficial de la policía francesa no conforme con los usos empleados en la fuerza para identificar a los criminales reincidentes. Siendo hijo y hermano de expertos en estadística y demografía, en 1882 expuso una nueva disciplina: la antropometría. Se trataba de una técnica de identificación de criminales basada en la medición de varias partes del cuerpo y la cabeza, marcas individuales, tatuajes, cicatrices y características personales del sospechoso. Elaboró la metodología necesaria para el registro y comparación de todos los datos de los procesados. En 1884 aplicó este procedimiento para identificar a 241 delincuentes múltiples, por lo que su procedimiento ganó enorme prestigio y fue rápidamente adoptado en Europa y EE. UU.

En el mes de febrero de 1883, Alphonse Bertillon identificó gracias a su método a su primer criminal. Un hombre que pretendía llamarse Dupont había sido detenido y juraba no haber tenido nunca nada que ver con la justicia. Gracias a las medidas tomadas algunos años antes, el escribano consiguió identificarle. El individuo se llamaba en realidad Martín, y era efectivamente un prisionero "en fuga".

En 1892 se detiene, por primera vez, a una mujer que había asesinado a sus hijos en Argentina por la presencia de una huella ensangrentada en la escena del crimen, por lo que el método Bertillón, tuvo poco recorrido ya que es menos fiable que el de la huella dactilar. 

Modus Operandi y firma del asesino: En la escena del crimen hemos de prestar atención al modus operandi y a la firma del delincuente, es decir, a la evidencia conductual. Una definición genérica del modus operandi es señalar que la manera de comportarse de un criminal lo constituyen sus elecciones y conductas por las que pretende consumar un delito. El modus operandi se refiere al «cómo» del delito. Esto es diferente del «por qué» del delito o motivación del delincuente, lo que se conoce como «firma» del delincuente. En el modus operandi buscamos conductas como método de aproximación a la víctima (por engaño o sorpresa), momento del día elegido para actuar, zonas seleccionadas para abordar y atacar a la víctima, arma utilizada y fuerza necesaria para controlar a la víctima. También cómo accede el sujeto a la escena del crimen y cómo la abandona. Forman parte también del modus operandi las llamadas conductas de precaución, que son los actos que realiza el sujeto para evitar que la víctima se oponga a sus deseos y para que no sea reconocido o capturado por la policía (llevar una máscara, tapar los ojos a la víctima, amenazarla para que no lo denuncie a la policía, etc.). La firma del delincuente constituye los rituales o conductas que revelan las fantasías del delincuente. Se supone que están sujetas a menor variación que los elementos del modus operandi. Actos como seleccionar una determinada víctima, el diálogo establecido con ella, acciones violentas no necesarias para controlar a la víctima, mutilaciones, formas de dejar un cadáver, actos post mórtem realizados en éste o llevarse recuerdos o trofeos de la escena del crimen son ejemplos característicos de la firma. (Garrido, 2012)

Si quieres saber más sobre este tema puedes escuchar el podcast del programa de radio de "La Alfombra Roja" (www.radiocarcoma.com) sobre "Cine y Asesinos en Serie" 

Referencias:

"El rastro del asesino" Garrido Genovés, V., López Lucio, P. M Ed: Ariel, 2012

https://www.clairvoyantencounters.com/the-mystery-of-jack-the-ripper/ IMAGEN 13/12/2017

http://cuadernosdecriminologia.blogspot.com.es/2015/09/asesinos-en-serie-jack-el-destripador.html

https://twitter.com/hashtag/maryjanekelly 

http://www.abc.es/archivo/20141008/abci-jack-destripador-asesinatos-prostitutas-201410071658_2.html 

https://www.youtube.com/watch?v=1EF815tiRzQ

http://mentescuriosas.es/quien-fue-realmente-jack-el-destripador/ IMAGEN 13/12/2017

http://what-when-how.com/jack-the-ripper/the-victims-jack-the-ripper-part-3/ IMAGEN 13/12/2017

http://www.crimenycriminologo.com/2013/08/mary-ann-nichols-polly-para-muchos-la.html IMAGEN 13/12/2017

http://tomadivx.blogspot.com.es/2010/08/desde-el-infierno.html IMAGEN 13/12/2017

CRIMINALÍSTICA: HUELLAS Y MANCHAS IV, SEMEN

HUELLAS Y MANCHAS IV: SEMEN

Muestra de semen

El semen es uno de los indicios biológicos más hallados en casos de delitos sexuales y por sus características (dado que pueden contener ADN), uno de los más útiles a la hora de probar la relación de un individuo con un caso. 


Según la definición que podemos encontrar en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, el semen "es el conjunto de espermatozoides y sustancias fluidas que se producen en el aparato genital masculino de los animales y de la especie humana"

Partes de un espermatozoide

Los espermatozoides humanos, o gametos masculinos, se encuentran en las células más pequeñas del organismo, tienen forma de filamento y constan de cabeza, zona intermedia y cola. Dichos espermatozoides están contenidos en un fluido de consistencia viscosa originado por las vesículas seminales y la próstata. 





A diferencia de la mujer, que nace con un número finito de óvulos (o gameto femenino), el hombre va generando a lo largo de su vida millones de espermatozoides por lo que estos tienen un período de desarrollo. Dicho período, o espermatohistogénesis, consta de varias fases hasta su génesis y posterior traslado desde las células de Sertoli, pasando por el conducto deferente, para llegar a la uretra en el momento en el que el hombre eyacula. 

Hisopo

Los restos de semen pueden buscarse en partes del cuerpo del sospechoso como manos, piernas, zona genital, etc.,   y de la víctima, en la que cualquier parte del cuerpo es susceptible de albergar manchas de semen, dado que el victimario puede haberse masturbado sobre cualquier parte, aunque las zonas de obligada búsqueda serán la boca, el ano y, en el caso de las mujeres, la vagina. También se debe buscar en los posibles escenarios del crimen. Los lugares más comunes son las sábanas, toallas, papel higiénico, ropa de víctima o victimario, suelo, tapicería de un coche, etc. 

Para su recogida en zonas corporales y sobre la ropa se usarán torundas, hisopos y lavados vaginales. Las manchas ya secas se introducirán en bolsas de papel para su envío a los laboratorios.




Para poder estudiar estas manchas se deben tener en cuenta las siguientes pautas:

Manchas latentes 

Las manchas de semen son muy características por su color blanco semitransparente, de aspecto grumoso si son recientes y con tonos más amarillentos y endurecidos si son antiguas. 

Las manchas latentes pueden corroborarse mediante la aplicación de luz ultravioleta a a cual reaccionan presentando un color blanco azulado fluorescente.

Si la mancha es antigua o ha sido raspada la probabilidad de que los espermatozoides hayan sido dañados es muy alta y habrá que realizar pruebas concretas de identificación distintas a las que se usarían en el caso de tener intactos los espermatozoides.

Las pruebas que se pueden realizar con los restos de semen se pueden clasificar en tres grandes grupos de forma general:

• Presuntivas: Están orientadas a indicar si existe o no semen en un escenario, víctima o victimario. Estas pruebas son la visualización directa o mediante la utilización de luces que provocan reacción en la mancha biológica (ultravioleta es la más usada, aunque también reaccionan al láser, por ejemplo). Otra muy extendida es la prueba de identificación de fosfatasa ácida o la s de identificación de colina o espermina. 

• De certeza: estas pruebas permiten determinar el tipo de resto biológico con seguridad. Estas pruebas son las de cuantificación de fosfatasa ácida, identificación de P-30, identificación de espermatozoides, etc. 

• Específicas o individualizantes: Estas pruebas buscan señalar a un único individuo, es decir, al donante de la muestra analizada. Determinan el grupo sanguíneo del donante (ABO), pruebas de ADN, de identifiación de peptidasa A, etc. 

Cadena de ADN

Referencias: 

"Criminalísitica I" Montiel Sosa, J. 2007 México D.F., Ed. Limusa S.A. de C.V. Grupo Noriega Editores.

http://www.rae.es/

http://tucosmopolis.net/2016/10/24/semen-de-que-color-debe-ser/ IMAGEN 30/11/17

https://www.thinglink.com/scene/484050937782992896 IMAGEN 30/11/17

https://apunteslegalesblog.wordpress.com/2017/04/22/manchas-o-indicios-biologicos/ IMAGEN 30/11/17

https://es.wikipedia.org/wiki/Hisopo_(medicina) IMAGEN 30/11/17

https://ministerioreforma.com/creo-en-el-adn/ IMAGEN 30/11/17

CINE Y ASESINOS EN SERIE: LA MATANZA DE PUERTO HURRACO

CINE Y ASESINOS EN SERIE: LA MATANZA DE PUERTO HURRACO

HISTORIA REAL

Puerto Hurraco

El domingo 26 de agosto de 1990, en la pedanía extremeña de Puerto Hurraco (España) fallecieron 9 personas, 7 de ellas en el acto, y dos en el hospital de resultas de las heridas provocadas en un ataque premeditado por cuatro hermanos que habían sido vecinos de esta localidad. Además, fueron heridas de diversa gravedad 12 personas más. 

Los antecedentes del crimen se remontan a una antigua rencilla entre dos familias del pueblo, los Izquierdo o “pataspelás” (5 hermanos, de los cuales dos eran mujeres y tres hombres) y los Cabanillas o “Amadeos” (dos hermanos ambos varones), cuyos terrenos eran colindantes. En la década de los 60, además de tener varias rencillas por la extensión y gestión de sus terrenos, uno de los hermanos de la familia Cabanillas, Amadeo, sedujo a una de las hermanas de la familia Izquierdo, Luciana. Ambos mantuvieron una relación que se vio truncada antes de la boda por parte de Amadeo. Tras la ruptura de las relaciones amorosas entre los miembros de las dos familias, el hermano mayor de Luciana, Jerónimo, asesinó a Amadeo en 1967. Fue detenido y encarcelado durante 14 años. 

En 1984 se produce un incendio en casa de la familia Izquierdo y la madre de los 5 hermanos fallece al encontrarse dentro de la casa en el momento del incendio. La investigación finalizó sin encontrar culpables, aunque durante la misma sí se encontraron indicios criminales al haber bidones de gasolina dentro de la casa. La familia Izquierdo siempre culpó  a la familia Cabanillas de la muerte de su madre. 

Dos años después del incendio sale de la cárcel Jerónimo y, nada más salir, apuñala al hermano de Amadeo, Antonio, que logra salvar la vida. Por este motivo, Jerónimo, vuelve a la cárcel donde morirá  a los pocos días de su ingreso en el año 1986.

Los cuatro hermanos de la familia Izquierdo abandonaron el pueblo tras el incidente, pero siguieron acumulando sed de venganza. 

Añadir leyenda

El 26 de agosto de 1990 los dos hermanos varones de la familia Izquierdo, Emilio y  Antonio, vestidos de caza y acarreando sendas escopetas, salieron de casa con más de 200 balas, balas que habían estado cargando los cuatro hermanos en casa unas horas antes. Al despedirse lo hicieron con  la ya tristemente famosa frase “vamos a cazar tórtolas”. 

Detención de los hermanos Izquierdo

Recorrieron la distancia que había entre su pueblo y Puerto Hurraco y se escondieron en unos callejones a la espera de la caída del sol. Ya por la noche, los hermanos Izquierdo abren fuego sobre las hijas de Antonio Cabanillas, Encarnación y Antonia Cabanillas, de 12 y 14 años, que murieron en el acto. Tras este doble asesinato dispararon de forma aleatoria a la gente con la que se cruzaban. Tras acabar con la vida de 9 personas y herir a otras 12, dispararon contra agentes de la Guardia Civil que fueron a detenerles tras lo cual huyeron al monte, donde fueron encontrados varias horas después, siendo ambos detenidos.

Hermanas Izquierdo

Las hermanas Izquierdo, Luciana y Ángela huyeron del pueblo en el que vivían, muy cerca de Puerto Hurraco, y fueron detenidas en la estación madrileña de Atocha. Ambas fueron acusadas de inducción al asesinato, aunque no fueron condenadas por falta de pruebas. No obstante, el juez ordenó su ingreso en una institución psiquiátrica donde estuvieron hasta su muerte. 

Emilio y Antonio fueron acusados y encarcelados de por vida. Antonio murió unos años más tarde (2006) en su celda y Emilio se suicidó (2010), también en su celda, poco antes de ser puesto en libertad. Ambas hermanas murieron en el hospital psiquiátrico. Luciana primero (2005) y unos meses después su hermana Ángela. 

PELÍCULA: "EL SÉPTIMO DÍA", CARLOS SAURA (2004)

El séptimo día

Hermanos Izquierdo de película

La película rodada sobre los hechos fue dirigida por Carlos Saura en el año 2004. La película es muy fiel a los hechos reales. Cambian los apellidos de las familias por otros, pero mantienen los nombres, las fechas y la consecución de acontecimientos. La historia está narrada por la hija mayor de Antonio Cabanillas, única superviviente de las tres hermanas, la cual sobrevivió por estar en casa de una de sus primas, y no por tirarse al suelo como escenifican en la película.

Ray Loriga, guionista de la película, introduce una historia de amor, que no he podido contrastar, y que parece a todas luces una licencia cinematográfica.

Está grabada en pueblos colindantes y no el propio municipio de Puerto Hurraco. Dicho municipio sigue todavía, casi 30 años después del suceso, con una gran carga emocional, por lo que no se consideró conveniente realizar el rodaje en el mismo sitio en el que ocurrieron los hechos. 

APUNTES CRIMINOLÓGICOS 

• Asesino múltiple: Es aquella persona que mata a más de un individuo y puede ser de tres tipos: en masa, en serie o spree killer. 

• Asesino en serie: una sola persona que asesina a tres o más personas dejando un período de enfriamiento entre uno y otro asesinato en el que el asesino no siente o, al menos puede controlar, la necesidad de matar. La motivación del crimen es la gratificación psicológica, como puede ser el ansia de poder, la satisfacción sexual, etc. Sus víctimas suelen tener características similares y su perpetración también suele ser similar. 

• Asesino en masa: mata a cuatro o más víctimas en un determinado momento y lugar, y en una única escena del crimen. Los crímenes pueden tener lugar tanto en la calle como en el interior de un edificio, en una escuela o en una oficina de correos, tal y como establece el FBI en el citado manual. Nos podemos encontrar con casos de asesinos en masa itinerantes en aquellas ocasiones en las que el asesino acude a más de una localidad para buscar y matar a sus víctimas. Su intención suele ser matar al mayor número de personas posible y no busca esconder el asesinato. Suelen suicidarse al considerar finalizada su venganza o al verse acorralados. 

• Spree Killer (asesino itinerante): Al igual que el asesino en serie, mata a tres o más víctimas en más de una localización y, por tanto, en distintos lugares; lo que implica encontrarse con diferentes escenas del crimen.

Para saber más sobre cine y asesinos en serie te recomiendo que escuches este podcast del programa de radio "La Alfombra Roja" 

Para saber más sobre la matanza de Puerto Hurraco recomiendo el documental de la 2 de Televisión Española, "Hora Cero: dos familias enfrentadas"

Referencias:

http://www.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/Puerto-Hurraco-capitulo-cerrado-tragedia_0_423808453.html  IMAGEN 13/11/17

https://www.filmaffinity.com/es/film932349.html IMAGEN 13/11/17

http://criminalia.es/material/la-matanza-de-puerto-hurraco-fotos-3/ IMAGEN 13/11/17

https://www.youtube.com/watch?v=ySbvYGeddho&t=918s Documental

VICTIMOLOGÍA: CONCEPTOS BÁSICOS

VICTIMOLOGÍA: CONCEPTOS BÁSICOS 

Como descripción básica, la victimización es, según la RAE, "la acción de victimizar", es decir, "convertir en víctimas a personas o animales".

En una definición más amplia podemos ver que la victimización es el proceso por el que una persona sufre las consecuencias de un hecho traumático (V.V.A.A. 2006)

En cualquier caso, todas las definiciones de victimología encierran una doble vertiente: por un lado encontramos el análisis de los factores que intervienen en el proceso delictivo o causante del trauma, y, por otro, la forma subjetiva en la que la víctima vive dicho proceso. Es por esto que podemos distinguir, en un primer momento, entre víctima de riesgo (que es aquella que tiene una probabilidad mayor de convertirse en víctima de un determinado delito o trauma que otras personas) y la víctima vulnerable (aquella que, al haber sufrido ya una agresión queda psicológicamente afectada y, por lo tanto, más condicionada y vulnerable)

Aunque en los primeros momentos del estudio de esta disciplina, el objeto de estudio se centrara casi exclusivamente en la primera vertiente (el análisis de los factores criminales o traumáticos) a principio de los años noventa ya se encuentra en algunos autores la observación de la victimología como un proceso que combina la criminalización y también la victimización de cada sujeto (Von Hentig) y, concretamente en los escritos de Fattah (1993) se indica que la victimización es "una experiencia individual, subjetiva y relativa culturalmente".


Atendiendo a ambas vertientes del proceso podemos realizar las siguientes descripciones de factores que pueden intervenir en el proceso de victimización:

• Factores individuales:  Podemos incluir en este apartado aquellas características generales de los individuos tales como género, edad o características personales. Dentro de este último punto se verán reflejadas las formas de respuesta que tenga el individuo frente a la agresión, tanto si están condicionadas por experiencias anteriores o por conductas aprendidas. 

• Comportamiento de la víctima: las costumbres y rutinas de la víctima pertenecen a este apartado y se pone el foco en los comportamientos que pueden aumentar las probabilidades de convertirse en víctima, bien porque tenga un comportamiento provocador o poco precavido como los comportamientos que son inevitables y le aumentan la probabilidad de victimizarse (tipo de empleo, impedimentos físicos, etc.) 

• Victimarios: Hay que hacer un análisis en profundidad del victimario, de la relación que mantiene (si lo hace) con la víctima, la motivación que ha tenido para elegirla y, también, a la oportunidad en el caso de ser una víctima elegida al azar. Además, se ha de hacer seguimiento de las víctimas en este sentido porque el tipo de victimario puede también condicionar la vivencia posterior de la propia víctima. 

• Oportunidad: El factor de oportunidad es muy amplio y se puede desgranar en elementos más concretos y medibles tales como la ausencia de recursos de seguridad (cámaras, iluminado suficiente, etc.) o la peligrosidad de determinados espacios. 

• Factores sociales: en este apartado podemos incluir riesgos derivados de la estructura social, situación económica, cultural, estigmatización social por distintos condicionantes o si es una víctima cuya victimización es continuada (o crónica) o es una víctima "primeriza". 

Está ampliamente aceptado que el proceso de victimización, según su complejidad, puede distinguirse en tres estadios:

• Victimización primaria: es el conjunto de consecuencias directas derivadas del sufrimiento de un hecho delictivo o traumático. Hay que aclarar que dichas consecuencias, que pueden ser psicológicas o físicas, pueden tener consecuencias visibles e inmediatas (como un moratón, una herida o un shock post traumático) o latentes y que tardan en salir a la luz (como una depresión o un comportamiento condicionado en las relaciones sentimentales por una agresión sexual) 

Rueda de reconocimiento

• Victimización secundaria: este estadio de la victimización nace de la relación de la víctima con el proceso penal posterior a la agresión y que pueden aparecer en cualquier parte de dicho proceso (interrogatorios, juicios, estudios médicos periciales, la investigación policial, etc.) En el caso de situaciones que sean de interés público, es decir, que conlleven seguimiento mediático o informativo de algún nivel, también podemos hablar de victimización secundaria, en relación a las consecuencias derivadas de este proceso.  

Visita de un niño a su madre presa

• Victimización terciaria: la cual está relacionada con las consecuencias derivadas de la penalización del acto que originó una víctima. Es decir, si una persona comete un delito genera una víctima y, en el caso de ser encarcelada, el victimario por el mero hecho de ser penalizado puede generar víctimas a su vez. Por ejemplo, los hijos o familiares directos de una persona encarcelada serían consideradas dentro de la victimización terciaria. 

Referencias:

Real Academia de la Lengua versión on-line. http://dle.rae.es/?id=blYuVGq 

https://es.wikihow.com/liberarte-del-papel-de-v%C3%ADctima IMAGEN 30/10/2017

"Asistencia a las víctimas de experiencias traumáticas" del Corral Gargallo, Paz , Fundación ASMOZ,  Universidad del País Vasco

http://www.sociedadvascavictimologia.org/images/documentos/Materiales%20postgrado/1%20TEMAS%20INTRODUCTORIOS/4%20Victimizaci%C3%B3n%20primaria,%20secundaria%20y%20terciaria%20(P.%20del%20Corral).pdf 

http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/como-se-realiza-rueda-reconocimiento/2793941/ IMAGEN 02/11/17

http://www.marinagarciaburgos.com/los-ninos-de-la-carcel/ IMAGEN 02/11/2017