sábado, 12 de septiembre de 2015

CRIMINALÍSTICA: INTRODUCCIÓN A LA DACTILOSCOPIA




INTRODUCCIÓN A LA DACTILOSCOPIA



La palabra "dactiloscopia" viene de las palabras griegas daktylos (dedos) y skopia (observación), lo cual sirve para construir la definición de esta técnica que consiste en aquélla que tiene por objeto el estudio de los dibujos de las yemas de los dedos para identificar a las personas. 



En cada dedo podemos encontrar unos dibujos concretos, formados por relieves y declives epidérmicos que son únicos en cada persona no pudiendo repetirse en ningún caso (son diversiformes). Esto es así, porque su formación no responde a una causa puramente genética sino a, entre otros factores, a las fuerzas intrauterinas (por ejemplo, el líquido amniótico) que hacen que se vayan dibujando las huellas dactilares de una manera u otra. Esta es la razón de que, ni siquiera los gemelos univitelinos, genéticamente idénticos, tengan las mismas huellas dactilares.





Otro de los motivos que hacen que la dactiloscopia sea una técnica fiable de identificación es que las huellas dactilares son propias de cada persona a lo largo del tiempo (son perennes) y no se ven modificadas por diversos factores como las enfermedades o la manipulación externa (son inmutables). Múltiples criminales han intentado modificar sus huellas dactilares como el caso del gánsger estadounidense Klutas, que había limado sus yemas para hacer desaparecer las huellas. El intento fue en vano ya que en la autopsia se pudo ver que los dibujos originales de sus yemas ya estaban volviendo a formarse. 


Al ser la huella dactilar un elemento de identificación tan poderoso, la técnica de la dactiloscopia es de vital importancia en la investigación delictiva y criminal.


El sistema de recogida y almacenaje de huellas como método de identificación personal en investigación criminal fue puesto en práctica por primera vez por Juan Vucetich. Era un policía y antropólogo croata, nacionalizado argentino, que en 1881 creó un fichero que contenía las huellas 
Juan Vucetich
dactilares de 23 procesados. Tras aumentar el número de fichas de huellas con las de más de 600 presos de una cárcel argentina, en 1894 la Policía de Buenos Aires adoptó esta técnica oficialmente, siendo reconocida en 1907 por la Academia de Ciencias de París como la ciencia más exacta para la identificación de personas.


El método de Juan Vucetich se basaba en el estudio del dibujo del núcleo e ideó un sistema de identificación de letras y números, siendo las primeras referidas a los pulgares  y las segundas al resto de dedos. 

Sistema dactiloscópico Juan Vucetich
  • A/1: Pulgar/resto de dedos con forma de arco
  • I/2: Pulgar/resto de dedos con forma de presilla interna
  • E/3: Pulgar/resto de dedos con forma de presilla externa
  • V/4: Pulgar/resto de dedos con forma de vertilicio



En base al uso de este método, la primera persona que fue condenada gracias al estudio de las huellas dactilares recogidas en el lugar del crimen y su posterior comparación con las huellas de la sospechosa, fue Francisca Rojas.  

En junio de 1892, en la ciudad de Necochea Quequén (Argentina) Francisca Rojas encontró en su casa a sus dos hijos de 4 y 6 años muertos con los cráneos destrozados a golpes. La mujer, al ir a denunciar el crimen, apuntó que el asesino tenía que ser forzosamente un vecino llamado Pedro Ramón Velázquez

Huellas Francisca Rojas
La policía detuvo al vecino e intentó que éste confesara los crímenes cosa que, a pesar de las brutales palizas a las que le sometieron, nunca llegó a hacer. Tras la negativa del sospechoso a confesarse culpable, los investigadores tomaron otro rumbo en la investigación. Hallaron una huella dactilar ensangrentada en el buzón de la casa de las víctimas y, como la madre había negado rotundamente haber tocado los cadáveres (no pudiendo entonces haberse manchado de sangre), la huella debía ser del asesino. El estudio de las huellas de los implicados demostró que la Francisa había, al menos, mentido en cuanto al hecho de que sí había tocado los cadáveres. Al realizarle el interrogatorio procedente de este descubrimiento Francisca confesó el crimen. Asesinó a sus hijos para que la persona con la que intentaba mantener una relación amorosa no la rechazara por ser madre. 

Para finalizar esta entrada, recomiendo el parte del inspector del crimen en la página de la "Dirección de registro de antecedentes"

Si quieres oír este artículo en un podcast puedes hacerlo en https://www.ivoox.com/breve-historia-dactiloscopia-audios-mp3_rf_50320930_1.html


Referencias: 

- http://www.mseg.gba.gov.ar/Dap2/caso%20rojas.htm

- http://trapalanda.bn.gov.ar/jspui/handle/123456789/521

-http://www.criminalistica.com.mx/areas-forenses/dactiloscopia/248-manual-y-estudio-bco-de-dactiloscopia

- http://semanarioelplaneta.net/119-anos-de-un-crimen-ocurrido-en-quequen-que-conmueve-todavia-al-mundo-el-caso-francisca-rojas/

- http://www.marisolcollazos.es/noticias-criminologia/?p=5939

- http://www.topoequipos.com/dem/blogcategory/com_mijosef_pagination-911

- https://www.youtube.com/watch?v=VuRC7is0c_A

https://franciscarojasdn.wordpress.com/el-caso/

- "La muerte violenta", Somoza Castro, O. Ed: La Ley-Actualidad, S.A., Madrid 2004

- "Huellas dactilares", Beavan, C. Ed: Alba Editorial, s.l.u. Barcelona 2001






INTRODUCTION TO FINGERPRINTING


The word "fingerprinting" comes from the Greek word daktylos (fingers) and skopia (observation), which serves to build the definition of this technique which aims to study the patterns of the fingertips to identify people.


In each finger we can find few specific drawings, formed by reliefs and epidermal declivities  that are unique to each person, it is to say that can not be repeated under any circumstances (are diversiform). This is because their formation does not respond to a purely genetic cause but, among other factors, intrauterine forces (eg, amniotic fluid) that make the fingerprint drawing be in one way or another. This is the reason that, not even identical twins, genetically identical twins have the same fingerprints.





Another reason that make it a reliable fingerprint identification technique is that fingerprints are unique to each person over time (are perennial) and are not modified by various factors such as disease or external manipulation (they are immutable). Multiple criminals have tried to change his fingerprints as the case of US gansger Klutas, who had filed his fingertips to wipe fingerprints. The attempt was in vain as the autopsy was shown that the original drawings of the yolks were already returning to form.


Fingerprinting is such a powerful element of identification, that the technique of fingerprinting is vital in criminal  investigation.


Juan Vucetich
The system of collection and storage of fingerprints as a method of personal identification in criminal investigation was implemented first by Juan Vucetich. It was a Croatian police and anthropologist, nationalized Argentine, who in 1881 created a file that contained the fingerprints of 23 accused. After increasing the number of files of fingeprints with more than 600 prisoners  from an Argentina's jail, in 1894 the Buenos Aires Police officially adopted this technique, and it was recognized in 1907 by the Academy of Sciences in Paris as the most exact science for identifying people.


Juan Vucetich's method was based on the study of the design of the core and devised a system of identification letters and numbers, with the former referring to the thumb and the rest to the rest of the fingers.




Vucetich's fingerprint system

  • A / 1: Thumb / rest of fingers arcuate
  • I / 2: Thumb / resto of fingers  inner loop shaped
  • E / 3: Thumb / rest of fingers  outer loop shaped
  • V / 4: Thumb / rest of fingers  whorl shaped




Based on the use of this method, the first person who was convicted by studying the fingerprints collected at the crime scene and subsequent comparison with the fingerprints of the suspect, was Francisca Rojas.

In June 1892, in the city of Necochea Quequén (Argentina) Francisca Rojas found at home  her two children, 4 and 6 years old, dead with their skulls smashed to death. The woman, went to report the crime, and said the murderer had to be necessarily a neighbor named Pedro Ramón Velázquez.


The Police arrested the neighbor and tried to make him to confess the crimes, despite the brutal beatings to which they subjected him, never did. Following the refusal of the suspect to confess, the researchers took a different direction in the investigation. They found a bloody fingerprint on the mailbox of the house of the victims and, as the mother had flatly denied having touched the bodies (can not then been stained with blood), the track must be from the murderer. The study of the fingerprints of those involved, showed that Francisa had at least lied about the fact of not having touched the bodies When performing the interrogation with this discovery Francisca confessed the crime. She murdered his sons because she didn't want her lover  rejected her because of them.



References: 

- http://www.mseg.gba.gov.ar/Dap2/caso%20rojas.htm

- http://trapalanda.bn.gov.ar/jspui/handle/123456789/521

-http://www.criminalistica.com.mx/areas-forenses/dactiloscopia/248-manual-y-estudio-bco-de-dactiloscopia

- http://semanarioelplaneta.net/119-anos-de-un-crimen-ocurrido-en-quequen-que-conmueve-todavia-al-mundo-el-caso-francisca-rojas/

- http://www.marisolcollazos.es/noticias-criminologia/?p=5939

- http://www.topoequipos.com/dem/blogcategory/com_mijosef_pagination-911

- https://www.youtube.com/watch?v=VuRC7is0c_A

https://franciscarojasdn.wordpress.com/el-caso/

- "La muerte violenta", Somoza Castro, O. Ed: La Ley-Actualidad, S.A., Madrid 2004



- "Huellas dactilares", Beavan, C. Ed: Alba Editorial, s.l.u. Barcelona 2001

No hay comentarios:

Publicar un comentario